Справа № 646/11842/25
№ провадження 1-кс/646/2798/2025
20 листопада 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Основ'янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали клопотання слідчого СВ Куп'янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025170020011531 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -
Ухвалою слідчого судді від 18.11.2025 р. клопотання слідчого СВ Куп'янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025170020011531 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, починаючи з 17.11.2025 року до 16.01.2026 року включно, з триманням в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з визначенням застави -100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень.
Разом з тим слідчим суддею під час постановлення ухвали допущено описку у визначенні строку тримання під вартою підозрюваного.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України 17.11.2025 р., строк тримання під вартою повинен становити до 15.01.2026 р.
Згідно зі ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті ухвали, тому вважає за можливе виправити описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Внести виправлення в ухвалу Основ'янського районного суду про задоволення клопотання слідчого СВ Куп'янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025170020011531 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначити, що застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, починаючи з 17.11.2025 року до 15.01.2026 року включно, з триманням в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1