Справа № 643/19830/25
Провадження № 2/643/7898/25
20.11.2025
20 листопада 2025 року м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Сугачова О.О. вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Салтівського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України.
За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.
Як вбачається із змісту позовної заяви, адресу відповідача ОСОБА_1 зазначено як: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Судом сформовано електронні запити щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача як фізичної особи.
Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 13.11.2025, відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований на території міста Харкова. Відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 у Реєстрі відсутні.
Відповідно до ч. 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Судом сформовано електронний запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача як фізичної особи.
Так, на запит суду надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 2005107 від 13.11.2025 з якої вбачається, що адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .
Зазначена вище адреса зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 перебуває в адміністративно-територіальних межах м. Донецьк, Донецької області.
Тому, справа підсудна Петровському районному міста Донецька.
Водночас, відповідно до Розпорядження № 2710/38-14 від 02.09.2014 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності», територіальна підсудність справ, підсудних Петровському районному суду міста Донецька, змінено на Краснолиманський міський суд Донецької області.
У свою чергу, відповідно до Розпорядження Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд міста Дніпра.
Виходячи з наведеного, на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 поширюється юрисдикція Індустріального районного суд міста Дніпра.
Підстави для розгляду справи Салтівським районним судом міста Харкова відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Із огляду на викладене вище, вважаю необхідним передати справу для розгляду за територіальною підсудністю до Індустріального районного суд міста Дніпра.
Керуючись ст.ст. 27-28, 31-32, 258, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за територіальною підсудністю (юрисдикцією) передати до Індустріального районного суд міста Дніпра (49074, м. Дніпро, пр-т Слобожанський, б. 84).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Сугачова