Справа № 639/8734/25
Провадження № 1-кс/639/1523/25
20 листопада 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні № 12025226250000258 від 08.11.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області сержант поліції ОСОБА_3 звернулася до Новобаварського районного суду міста Харкова з клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
- до всієї наявної медичної документації (амбулаторної/стаціонарної картки, медичних довідок, виписок тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025226250000258 від 08.11.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 жовтня 2025 року приблизно о 22 годині за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 .
У ході проведення досудового розслідування у формі дізнання допитано в якості потерпілого - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в ході допиту повідомив, що 08.10.2025 приблизно о 22 годині, коли він знаходився поблизу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , він зустрів групу раніше йому не знайомих людей.
У ході спілкування невідомий хлопець, віком приблизно 20-ти років, наніс потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження. У ходу допиту потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що добре запам'ятав особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження та за необхідності зможе впізнати.
Так, 12.11.2025 проведено слідчу дію, а саме: пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, за участю потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого останній впізнав особу чоловічої статі, яка наносила йому тілесні ушкодження, що мали місце 08.10.2025 приблизно о 22 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , та яка зображена на фотознімку №2.
На фотознімку під №2 зображений громадянин - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Окрім того, в ході досудового розслідування 12.11.2025 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи. Згідно висновку експерта № 09-1884/2025 від 12.11.2025, встановлено, що потерпілому ОСОБА_6 були спричинені наступні тілесні ушкодження, а саме: садно на межі лобної та тім'яної ділянки, по умовній середній лінії та садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше шести днів та які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У подальшому, при збиранні характеризуючих матеріалів на ймовірно причетну особу до скоєння вищевказаного кримінального проступку - ОСОБА_5 , надано запит до КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно перебування ОСОБА_5 на обліку/лікуванні.
Згідно довідки з КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 01-21/15433 від 17.11.2025, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вперше звернувся до поліклінічного відділення КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишня назва КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ) 01.10.2012. Попередній Ds: Наслідки органічного ураження ЦНС, синдром гіперактивності з порушенням поведінки (F 06.8; F 90.1). Останнє звернення 30.05.2023 за направленням ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою подальшого стаціонарного дообстеження в КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: до всієї наявної медичної документації (амбулаторної/стаціонарної картки, медичних довідок, виписок тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Іншими засобами отримати вказану медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.
Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що медична документація (амбулаторна/стаціонарна картка, медичні довідки, виписки тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має істотне значення для встановлення психічного стану ОСОБА_5 , який буде встановлюватися під час проведення судової психіатричної експертизи.
У судове засідання дізнавач та прокурор не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.
Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі, доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити.
Представник КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025226250000258 від 08.11.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка мітиться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до ст. 162 КПК України, зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є лікарською таємницею, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.
Оскільки вищевказані медичні документи містять інформацію про психічний стан ОСОБА_5 та є необхідними для проведення судової психіатричної експертизи, слідчий суддя приймає рішення про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до всієї наявної медичної документації (амбулаторної/стаціонарної картки, медичних довідок, виписок тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області сержанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу - заступнику начальника СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
- до всієї наявної медичної документації (амбулаторної/стаціонарної картки, медичних довідок, виписок тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов'язати КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати дізнавачам тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, з можливістю ознайомитися з ними та здійснити їх виїмку.
Встановити строк дії цієї ухвали - 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити посадовим особам КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Дізнавач зобов'язаний пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - в матеріали справи № 639/8734/25;
провадження № 1-кс/639/1523/25.
Примірник 2 - дізнавачу у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя ОСОБА_1