Справа №402/1266/25
іменем України
"13" листопада 2025 р. м. Благовіщенське
Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Бондаренка А.А.
секретар судового засідання Хименко О.А.,
в ході підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради Голованівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Благовіщенської міської ради з вимогою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 яка, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка заповіла йому житловий будинок з надвірними будівлями, у АДРЕСА_1 . В червні 2025 року позивач звернувся до нотаріуса з приводу успадкування належного матері будинку. Нотаріус повідомила позивачеві, що на його ім'я матір склала заповіт, але він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ч.1 ст. 1217 ЦК України та рекомендувала йому звернутися до суду. Вказав, що строк прийняття спадщини пропустив в зв'язку з тим, що про заповіт він дізнався від нотаріуса. Просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідачем вказав Благовіщенську міську раду Голованівського району, оскільки інших спадкоємців після смерті матері немає.
В судове засідання позивач не з'явився, направивши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Від Благовіщенської міської ради до суду надійшов лист з вказівкою про визнання позову та клопотання про розгляд справи за відсутності представника ради.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до змісту ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено:
З досліджених судом письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:
З копії паспорту НОМЕР_1 , виданого 02.03.2000 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, вбачається, що ОСОБА_1 є громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 .
З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З копії заповіту, посвідченого 07.06.2019 року спеціалістом Великотроянівської сільської встановлено, що ОСОБА_2 заповідала житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , сину - ОСОБА_1 .
З листа приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Веліховської Т.С. № 295/02-31 від 27.09.2021 року встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилась.
Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З досліджених судом обставин справи судом встановлено законні підстави для задоволення позову.
Тому суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він бажав прийняти спадщину, але з об'єктивних причин не оформив вчасно своє волевиявлення. Це суд враховує як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст.263-265, 272, 280 ЦПК України,-
вирішив:
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:
- ім'я: ОСОБА_1 ;
- місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- код платника податків: НОМЕР_4 ;
Відповідач:
- найменування: Благовіщенська міська рада Голованівського району;
- місце розташування: Кіровоградська область, Голованівський район, м.Благовіщенське, вул. Промислова, 54/23;
- код ЄДРПО - 05402697.
Суддя: А. А. Бондаренко