Справа №: 398/5211/24
провадження №: 1-кс/398/1740/25
Іменем України
"19" листопада 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121060001456 від 22.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 307 Кримінального кодексу України
Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з електронних інформаційних систем, з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки), у т.ч. здійснення копій, що полягає в доступі, виявлені та фіксації інформації, у тому числі із застосуванням технічного обладнання, яка оброблюється та зберігається в мобільних терміналах, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , а саме: мобільного телефону «Айфон 14 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з віртуальними сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету НПУ CRI 1168683; мобільного телефону «Samsung Galaxy А3» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , який поміщено до спец пакету НПУ ICR0217234, який поміщується до спец пакету НПУ ICR0217234; мобільного телефону «Айфон 11» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , який поміщується до спец пакету НПУ ICR0217233; мобільного телефону «TECNO» IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_9 із сімкартою НОМЕР_10 , який поміщено до спец пакету НПУ ICR0217238; ноутбуку марки «MSI», який поміщено до спец пакету НПУ RAWO192451.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121060001456 від 22.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 307 Кримінального кодексу України.
У ході проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які за попередньою змовою налагодили діяльність із збуту наркотичних засобів, психотропних речовин на території м. Олександрія, Кіровоградської області та Дніпропетровської області, яка полягає у приховуванні, розкладанні у формі «закладок» наркотичної речовини на території міста із подальшим висвітленням фотозображень із координатами, де знаходиться наркотичний засіб (психотропна речовина) в мережі Інтернет, через платформу телеграм, в акаунті ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримуючи за дані дії грошові кошти від наркозалежних осіб.
06.11.2025 року в період часу з 10 години 08 хвилин по 12 годину 20 хвилин під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:
1. мобільний телефон «Айфон 14 Pro Max» в чохлі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з віртуальними сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету НПУ CRI 1168683;
2. мобільний телефон «Samsung Galaxy А3» золотистого кольору IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , який поміщено до спец пакету НПУ ICR0217234;
3. мобільний телефон «Айфон 11» бірюзового кольору IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , який поміщується до спец пакету НПУ ICR0217233;
4. мобільний телефон «TECNO» синього кольору IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_9 із сімкартою НОМЕР_10 поміщено до спец пакету НПУ ICR0217238;
5. ноутбук марки «MSI» білого кольору із зарядним пристроєм поміщено до спец пакету НПУ RAWO192451.
Для підтвердження або спростування показів, а також для відновлення оперативної та довгочасної пам'яті, яка містить файли, на яких може бути інформація про протиправні дії ОСОБА_5 , які останній з метою приховування своїх злочинних діянь, користуючись спеціальним програмним забезпеченням сховав на мобільних телефонах та комп'ютерних пристроях, виникає необхідність у тимчасовому доступі до виявлення та фіксації інформації, у т.ч. із застосуванням технічного обладнання, яка оброблюється та зберігається в - мобільному телефоні «Айфон 14 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з віртуальними сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету НПУ CRI 1168683;-мобільному телефоні «Samsung Galaxy А3» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , який поміщено до спец пакету НПУ ICR0217234, який поміщується до спец пакету НПУ ICR0217234; - мобільному телефоні «Айфон 11» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , який поміщується до спец пакету НПУ ICR0217233; - мобільному телефоні «TECNO» IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_9 із сімкартою НОМЕР_10 , який поміщено до спец пакету НПУ ICR0217238; - ноутбуці марки «MSI», який поміщено до спец пакету НПУ RAWO192451.
На підставі викладеного, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до цих телефонів та комп'ютерних пристроїв , а саме до інформації з електронних інформаційних систем з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки), тобто до всіх файлів, зображень, повідомлень, листування тощо.
Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на розгляд клопотання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Прокурор Олександрійської окружної прокуратури в Кіровоградській області області на розгляд клопотання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши письмові клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
З матеріалів клопотання, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації з електронних інформаційних систем, з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки), у т.ч. здійснення копій, що полягає в доступі, виявленні та фіксації інформації, в т.ч. із застосуванням технічного обладнання, які можуть містити дані про приватне спілкування володільця телефону.
Частинами першою та другою статті 264 КПК України визначено, що пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.
Не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов'язаний з подоланням системи логічного захисту.
Ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносить, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Згідно зі ст. 258 КПК України втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидом втручання в приватне спілкування є , зокрема, зняття інформації з електронних інформаційних систем.
Таким чином, пошук, виявлення та фіксація інформації, у т.ч. із застосуванням технічного обладнання, яка обробляється та зберігається в мобільному телефоні «Айфон 14 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з віртуальними сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету НПУ CRI 1168683; мобільному телефоні «Samsung Galaxy А3» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , який поміщено до спец пакету НПУ ICR0217234, який поміщується до спец пакету НПУ ICR0217234; мобільному телефоні «Айфон 11» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , який поміщується до спец пакету НПУ ICR0217233; мобільному телефоні «TECNO» IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_9 із сімкартою НОМЕР_10 , який поміщено до спец пакету НПУ ICR0217238; ноутбуці марки «MSI», який поміщено до спец пакету НПУ RAWO192451, якими користувався ОСОБА_5 , передбачає собою втручання у приватне спілкування особи та за своїм змістом відноситься до негласних слідчих розшукових дій.
Також, для слідчого судді є очевидним, що мобільний телефон та комп'ютерні пристрої за своїм призначенням є комплексною інформаційною системою, яка складається з апаратної та програмної частини.
Отже, отримання доступу до вказаної інформаційної системи для розкриття змісту приватного спілкування можливе лише у порядку, який визначений ст.264 КПК України, а тому вимоги клопотання лежать за площиною повноважень слідчого судді місцевого суду, та в даному випадку таке втручання суперечитиме статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і призведе до порушення права на повагу до приватного і сімейного життя.
З наведених вище підстав слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121060001456 від 22.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 307 Кримінального кодексу України, відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1