Справа № 396/571/25
Провадження № 2/396/390/25
19.11.2025 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання Філюкової О.О.
представника позивача адвоката Ведющенка В.В.
представника відповідача адвоката Єльнікової Н.О.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області, цивільну справу № 396/571/25 за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Ведющенко Віктор Володимирович до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки,-
У провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 09.10.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача адвокат Ведющенко В.В. у судовому засіданні заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки виникла необхідність змінити предмет позову.
Представник відповідача адвокат Єльнікова Н.О. в судовому засіданні щодо клопотання представника позивача не заперечувала.
Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Представник позивача мотивує необхідність повернення до стадії підготовчого провадження тим, що виникла необхідність змінити предмет позову.
Оскільки представником позивача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 189 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача адвоката Ведющенка Віктора Володимировича про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.
Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Призначити підготовче судове засідання на 20.11.2025 року на 09.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. А. Русіна