Справа № 404/4215/25
Номер провадження 2/404/1435/25
20 листопада 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Котової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 145934,00 грн., понесені судові витрати, які складаються із суми судового збору сплаченого за подання позову, витрат на проведення експертного дослідження та суми правничої допомоги.
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 11 червня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) (а.с.44).
Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 25358 від 20.06.2025 року), в якому останній заперечує проти позову (а.с. 54-64).
Позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та залучення в якості третьої особи на стороні відповідача - товариство з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» (вх. № 41563 від 15.10.2025 року, а.с. 67-68), оскільки відповідно до страхового полісу №224175640 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із 20.10.2024 року по 19.10.2025 року транспортний засіб MAN TGX 18 480 державний номерний знак НОМЕР_1 було застраховано в товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», а також обґрунтовуючи своє клопотання тим, що на дату дорожньо-транспортної пригоди у вказаній страховій компанії було застраховано тільки напівпричіп KOEGIL S24 державний номерний знак НОМЕР_2 за страховим полісом №221919229, який не може бути використано для виплати страхового відшкодування через те, що він не є самостійним транспортним засобом, а сам транспортний засіб був застрахований Страховою компанією «Альфа Гарант», за полісом №217346556 до якої і звернулася постраждала. Водночас, зазначає, що страхова компанія «Альфа Гарант» припинила свою діяльність (а.с.67-82).
Крім того, в цьому ж клопотання міститься заява про зменшення розміру позовних вимог, так як Моторне (транспортне) страхове бюро України 25.07.2025 року провело позивачу часткове відшкодування нанесеної шкоди на суму - 44 952,69 грн.
Представником позивача подано до суду клопотання (вх. № 47110 від 17.11.2025 року) про проведення судового засідання без участі представника позивача, підтримала заяву про зменшення рзсіру позовних вимог, позовну заяву в редакції від 10.10.2025 року в повному обсязі, та підтримала вимоги про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача Товариство із додатковою відповідальністю «Експрес Страхування».
Представник відповідача в судове засідання не заявилася, подала до суду клопотання (вх. № 47372 від 18.11.2025 року) про проведення підготовчого засідання без її участі. Вказала щодо клопотання позивача про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача Товариство із додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» заперечує, оскільки із самого клопотання вбачається, що страховий поліс №221919229 не може бути використаний для виплати страхового відшкодування. Щодо зменшення розміру позовних вимог не заперечує.
Розглянувши заяву про зменшення розміру позовних вимог та залучення третьої особи, проаналізувавши норми процесуального права, суд дійшов висновку про таке.
Частиною першою та третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно пункту 2 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі (частина тертя статті 49 Цивільного процесуального кодексу України).
Частиною четвертою статті 49 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.
Оскільки позивач як учасник справи наділений правом розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, крім того подана заява про зменшення розміру позовних вимог подана у відповідності до вимог пункту 2 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, не порушує права учасників справи, відтак, суд приймає до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.
Крім того, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок залучення до участі у справі третіх осіб, суд дійшов висновку про таке.
За змістом частин першої, четвертої, п'ятої, статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відтак, необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права та обов'язки.
При цьому, позивачем в поданому клопотанні не обґрунтовано необхідність залучення в якості третьої особи на стороні відповідача Товариство із додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», не зазначено на які саме права та обов'язки вказаної особи вплине рішення у справі, оскільки як зазначає сам позивач у вказаній страховій компанії було застраховано тільки напівпричіп KOEGIL S24, державний номерний знак НОМЕР_2 , за страховим полісом №221919229, який не може бути використано для виплати страхового відшкодування через те, що він не є самостійним транспортним засобом, а сам транспортний засіб був застрахований Страховою компанією «Альфа Гарант», за полісом №217346556, за таких обставин суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Крім того, згідно частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи вищевикладене, оскільки в подальшому рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа Гарант», а відтак суд вважає необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 49, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Прийняти заяву ОСОБА_1 , про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 41563 від 15.10.2025 року) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог(вх. № 41563 від 15.10.2025 року).
В задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство із додатковою відповідальністю «Експерес Страхування», відмовити.
На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» (місцезнаходження: 01133, місто Київ, вулиця Лесі України, будинок № 26).
Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання письмових пояснень щодо позову.
Роз'яснити третій особі положення частин першої - третьої статті 181 Цивільного процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Встановити позивачу та відповідачу строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання пояснень третьої особи для подання відповіді на такі пояснення.
Судове засідання відкласти до 11 лютого 2026 року об 11 год 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).
Копію ухвали надіслати учасникам справи та Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» (місцезнаходження: 01133, місто Київ, вулиця Лесі України, будинок № 26).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Фортечного районного
суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Л. Д. Кулінка