справа № 208/9475/25
провадження № 3/208/2611/25
26 вересня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Кам'янського Варибрус В.А., розглянувши матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина
України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,
за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4
КУпАП, протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №374934 від 28.06.2025 року, серії ЕПР1 №374927 від 28.06.2025 року, -
В провадження Заводського районного суду м. Кам'янського надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:
- ст.124 КУпАП справа №208/9475/25 провадження №3/208/2611/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №374927 від 28.06.2025 р.;
- ст.122-4 КУпАП, справа №208/9477/25 провадження №3/208/2612/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №374934 від 28.06.2025 р.;
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення 27.06.2025 року 15:05 год. в м. Кам'янське, пр. Т.Шевченка, поблизу буд. 51-1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Лексус д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Citroen д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Також, 27.06.2025 року о 15:05 год. в м. Кам'янське, пр. Т.Шевченка, поблизу буд. 51-1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Лексус д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем Citroen д.н.з. НОМЕР_3 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об'єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).
17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов'язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов'язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.
Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).
Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об'єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З огляду на те, що особа обвинувачується у вчиненні декілька правопорушень, суддя вважає необхідним об'єднання справ про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, в одне провадження для спільного розгляду.
Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.334 КПК України, суддя -
Об'єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:
- ст.124 КУпАП справа №208/9475/25 провадження №3/208/2611/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №374927 від 28.06.2025 р.;
- ст.122-4 КУпАП, справа №208/9477/25 провадження №3/208/2612/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №374934 від 28.06.2025 р.;
Присвоїти провадженням, єдиний номер справи 208/9475/25.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Варибрус