Справа № 212/8940/25
2/212/4816/25
19 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судового засідання Яненко О. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання можливості початку розгляду цивільної справи по суті за позовною заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановила таке.
Судовий розгляд справи було призначено на 19.11.2025 року о 09:00 год.
Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися. Представник позивача у позові просив розглянути справу за відсутності представника банку.
На електронну пошту суду надійшов електронний лист нібито від відповідачки, не підписаний у спосіб, що дає можливість ідентифікувати відправника. У цьому листі повідомлено, що ОСОБА_1 погасила борг перед банком в сумі 18 994,50 грн 18.08.2025, та банком нібито прощено борг у сумі 18 899,67 грн, що в загальній сумі склало 37 894,17 грн. Тому заборгованість відсутня, і вона просить закрити справу за відсутності претензій.
Від позивача або його представників жодних заяв, клопотань у зв'язку з такими обставинами до суду не надходило.
Розгляд справи по суті не розпочато.
Суд оцінює відповідну заяву ОСОБА_1 як подану у позапроцесуальний спосіб, що не дає можливості суду ідентифікувати особу заявника; роз'яснює відповідачу, що вона має подати заяву за умови підписання її електронним цифровим підписом, що дає можливість ідентифікувати особу; або надіслати поштою; або подати через канцелярію суду. Така вимога суду базується на нормі ч. 2 ст. 183 ЦПК України, якою передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Докази сплати боргу тощо необхідно надати в оригіналі або належним чином засвідченій копії (ч. 2 ст. 95 ЦПК України).
Отже, заяву ОСОБА_1 слід повернути заявниці.
Враховуючи викладене, з метою повного з'ясування обставин справи розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи; визнати обов'язковою явку представника позивача.
Керуючись ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив таке.
Заяву Милокостової Г. від 01.10.2025, надіслану на електронну пошту суду, повернути заявниці без розгляду.
Судовий розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 08 грудня року о 14:45 годині.
Визнати обов'язковою явку представника позивача в судове засідання для надання пояснень щодо обставин наявності/відсутності боргу відповідачки.
Роз'яснити позивачу, що, відповідно до ч. 2, 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи, серед іншого, зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Швець