Справа № 229/5164/23
Провадження № 2-сз/211/7/25
про повернення судового збору
18 листопада 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіселика Юрія Миколайовича про повернення судового збору, -
встановив:
позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12 березня 2024 року провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.
На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 року № 3707/0/15-24 до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача про повернення сплаченого при подачі позову до суду суми судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із пунктом 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Так, як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову до Дружківського міського суду Донецької області сплачено судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12 березня 2024 року провадження по справі закрито у зв'язку зі смертю відповідача.
Ураховуючи викладене, оскільки ухвалою суду закрито провадження, суд вважає, що сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України,-
ухвалив:
заяву про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 37967785 ) повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р НОМЕР_1 , місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1д) суму судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, сплачену на р/р UA188999980313191206000005694, одержувач: Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/22030101, згідно із платіжним дорученням № ІНВ95В3Z82 від 05 липня 2023 року.
Роз'яснити заявнику, що повернення судового збору відповідно до цієї ухвали проводиться Головним Управлінням Державної казначейської служби України у Донецькій області за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 18 листопада 2025 року.
Суддя Д.М.Ніколенко