Справа № 175/11232/25
Провадження № 2/175/2251/25
"13" листопада 2025 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду с-щя Слобожанське позовну заяву КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-
У серпні 2025 року КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, посилаючись на те, що Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради надає послуги з централізованого постачання теплової енергії, в тому числі у будинок АДРЕСА_1 , в якому розташована квартира АДРЕСА_2 в якій зареєстровані - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . У порушення законодавства у сфері житлово - комунальних послуг відповідачі ухиляється від оплати за отримані послуги з постачання теплової енергії для опалення, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.05.2011 року по 30.06.2025 року включно, по особовому рахунку № НОМЕР_1 , яка склала 107749, 13 грн. У зв'язку з наведеними обставинами, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на свою користь суму боргу за постачання теплової енергії у розмірі 107749, 13 грн., а також понесені судові витрати.
Представник позивача на судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується судовою кореспонденцією та оголошенням на сайті суду, відзив на позовну заяву не подавали, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.
У відповідності до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, -
Провести заочний розгляд справи за позовноюзаявою КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Краснокутська