ЄУН 932/17767/25
Провадження № 2/932/5665/25
20 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та витрат, пов'язаних з прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження,
03.11.2025 до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та витрат, пов'язаних з прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження.
19.11.2025 до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява про повернення позову до відкриття провадження.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки станом на 19.11.2025, провадження по справі не відкрито, суддя розцінює заяву про повернення позову до відкриття провадження як відкликання позовної заяви.
У зв'язку з цим суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та витрат, пов'язаних з прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 185, 352-355 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та витрат, пов'язаних з прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження, повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя І. В. Петунін