Єдиний унікальний номер 741/1015/24
Провадження № 1-в/741/31/25
м. Носівка 18 листопада 2025 року
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
та представника Ніжинського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 26 березня 2025 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2024 року, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 16 червня 2006 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 14 червня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 02 грудня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця розбавлення волі;
- 27 вересня 2024 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки,
встановив:
30 жовтня 2024 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в Ніжинському PC № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та йому було направлено виклик на 6 листопада 2024 року до сектору пробації для постановки на облік та ознайомлення з умовами відбування іспитового терміну, але засуджений за викликом не з'явився. 7 листопада 2024 року начальником сектору було здійснено виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_5 . Засудженого вдома не було, будинок перебуває в занедбаному стані, непридатному для проживання. Виклик до органу пробації на 12 листопада 2024 року був залишений у дверях будинку. За цим викликом засуджений не з'явився, про причини неявки до органу пробації не повідомив. 11 листопада 2024 року було розпочато першочергові розшукові заходи, які не дали позитивного результату. 12 грудня 2024 року направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до ВП №4 (м. Носівка) ГУНП в Чернігівській області. 3 січня 2025 року до органу пробації надійшло повідомлення з ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про те, що 31 грудня 2024 року заведено оперативно-розшукову справу відносно ОСОБА_6 . 3 січня 2025 року ОСОБА_7 був доставлений працівниками поліції до Ніжинського PC № 1. Цього ж дня ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами відбування іспитового терміну. ОСОБА_5 повідомив, що він проживає у своєї знайомої за адресою: АДРЕСА_2 . Уповноваженим працівником органу пробації було винесено постанову про встановлення днів явки ОСОБА_5 на реєстрацію: перша та третя п'ятниця кожного місяця. З цією постановою ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис, а також йому були роз'яснені обов'язки, які поклав на нього суд. ОСОБА_5 був попереджений про наслідки ухилення від відбування іспитового терміну. 6 січня 2025 року з ВП № 4 (м. Носівка) ГУНП в Чернігівській області надійшла довідка про те, що ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП та ст.183 КУпАП. 7 січня 2025 року ОСОБА_5 з'явився на реєстрацію, пояснення про притягнення до адміністративної відповідальності не відбиралося, оскільки станом на це число були відсутні підтверджуючі документи. 20 січня 2025 року ОСОБА_5 з'явився до Ніжинського PC № 1 та повідомив, що хоче змінити місце проживання, вказав адресу за якою буде проживати, а саме: АДРЕСА_3 . 20 січня 2025 року було зроблено запит до Кагарлицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» м. Києва та Київської області для перевірки даної інформації та для подальшого виконання покарання за територіальністю. 27 січня 2025 року було отримано постанову Носівського районного суду від 9 січня 2025 року про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_6 закрито у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 29 січня 2025 року з Обухівського PC № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшло повідомлення, що під час перевірки місця проживання ОСОБА_6 за вказаною адресою він був відсутній. Зі слів господаря даного будинку ОСОБА_7 повернувся жити до м. Носівка Чернігівської області. 6 лютого 2025 року з ДВС надійшла копія постанови про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП. 7 лютого 2025 року ОСОБА_7 не з'явився на реєстрацію до Ніжинського PC № 1, про свою відсутність нікого не попередив. 10 лютого 2025 року засудженому було направлено виклик на 14 лютого 2025 року. На вказану дату засуджений не з'явився. 17 лютого 2025 року засудженому було направлено повторний виклик на 21 лютого 2025 року. ОСОБА_5 в черговий раз не з'явився на реєстрацію та за викликами. 24 лютого 2025 року провідним інспектором Ніжинського PC № 1 було здійснено виїзд за адресою місця реєстрації засудженого та місцем де він проживав останнім часом. ОСОБА_8 , яка проживає за вказаною адресою, повідомила, що ОСОБА_5 з нею не проживає, останній раз вона його бачила 20 січня 2025 року, місцезнаходження ОСОБА_5 наразі їй не відоме. За місцем реєстрації ОСОБА_5 також був відсутній. 25 лютого 2025 року було розпочато першочергові розшукові заходи. ОСОБА_5 не з'явився до Ніжинського PC №1 на реєстрацію 7 та 21 березня 2025 року. 24 березня 2025 року працівники ВП №4 (м. Носівка) ГУНП в Чернігівській області затримали ОСОБА_6 та доставили до ІНФОРМАЦІЯ_2 , він знаходиться у розшуку за ухилення від мобілізації. Про затримання ОСОБА_5 орган пробації було повідомили в усній формі. Провідним інспектором органу пробації було відібрано пояснення від засудженого про причини неявки на реєстрацію 7, 21 лютого 2025 року, 7 та 21 березня 2025 року, та про те, чому він надав неправдиву інформацію про зміну місця проживання. ОСОБА_7 повідомив, що до нового місця проживання не доїхав, зупинився у своїх знайомих у м. Києві, про те, що потрібно з'являтися на реєстрацію знав, але не мав бажання ходити, про своє місце проживання нікого не повідомляв, хоча знав свої обов'язки та наслідки ухилення від відбування іспитового терміну. ОСОБА_5 повернувся до м. Носівка та проживав у ОСОБА_8 , останнім часом постійно вживає алкогольні напої та ніде не працює, надалі відбувати іспитовий термін та ходити на відмітки до Ніжинського PC № 1 відмовився. ОСОБА_5 було повторно роз'яснені умови відбування покарання та винесено письмове попередження. ОСОБА_9 було повідомлено про те, що матеріали відносно нього будуть направлені до Носівського районного суду Чернігівської області для скасування іспитового терміну.
У судовому засіданні представник Ніжинського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області подання підтримав з підстав, які у ньому зазначені, та просив задовольнити.
У судове засідання засуджений не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд подання відкласти.
Суд вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності засудженого, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Вислухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що засуджений мав реальну можливість виконати покладені на нього судом обов'язки, але неодноразово без поважних причин не з'являвся на реєстрацію до органу пробації, притягався до адміністративної відповідальності, за місцем реєстрації не проживає, постійно змінює своє фактичне місце проживання, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Установлені в судовому засіданні обставини свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому суд приходить до висновку про те, що подання обґрунтоване на законі, підтверджене належними доказами і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
постановив:
Подання Ніжинського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 26 березня 2025 року задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від відбування покарання з випробуванням та направити його в державну установу «Чернігівський слідчий ізолятор» для вирішення питання про місце відбування покарання, яке призначене вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 з моменту його затримання.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1