Єдиний унікальний номер 741/1080/24
Провадження № 2-о/741/2/25
м. Носівка 18 листопада 2025 року
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Киреєва О.В.,
присяжних Волошина Є.Г., Омельченко В.В.,
з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.
та заявника,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи її тим, що остання є інвалідом І групи з дитинства у зв'язку із розладом психіки. Дочка перебуває на обліку у психіатричному кабінеті КНП «Носівська міська лікарня імені Ф.Я. Примака», не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Вона (заявник) здійснює постійний догляд за дочкою ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її (заявника) опікуном.
У судовому засіданні заявник підтримала заяву в повному обсязі з підстав, які в ній зазначені, та просила її задовольнити.
У судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.
Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для його відкладення.
Вислухавши пояснення заявника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
З висновку судово-психіатричного експерта № 236 від 5 червня 2025 року вбачається, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), які позбавляють її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що дає суду підстави визнати її недієздатною.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Носівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету № 364 від 4 вересня 2025 року, вбачається, що опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
У судовому засіданні встановлено, що експертами Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» по справі було проведено судово-психіатричну експертизу, на проведення якої витрачено 6 експертогодин, вартість яких становить 6921,96 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Зазначені судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 36, 60 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь Державної установи «ІПС МОЗ України», код ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, 6921 (шість тисяч дев'ятсот двадцять одна) грн. 96 коп. судових витрат за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Киреєв
Присяжні Є.Г. Волошин
В.В. Омельченко