18 листопада 2025 року
місто Чернігів
Справа №751/9738/25
Провадження №1-кс/751/2471/25
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши лопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 15.08.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270000000645,
Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, вилученого під час проведення тимчасового доступу до речей і документів 12.11.2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.11.2025 року, на території Чернігівської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за процесуального керівництва Чернігівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025270000000645 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Чернігівської області діє група осіб, яка за попередньою змовою налагодила незаконну схему по викраденню зрідженого природнього газу.
Також встановлено, що особи, використовуючи заздалегідь виготовлене обладнання у вигляді електронних плат, на замовлення суб'єктів господарювання встановлюють їх у вузлах обліку газу, які розміщені на територіях фермерських господарств, підприємств з підвищеним рівнем використання зрідженого газу для потреб функціонування вказаних юридичних осіб тощо, тим самим занижують його реальне споживання в обхід фактичному обліку використаного зрідженого газу за призначенням.
Потерпілою стороною у вказаному кримінальному провадженні є держава, в особі Чернігівської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дочірньої компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
12.11.2025 року, в ході тимчасового доступу до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.11.2025 року, на території Чернігівської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено та вилучено: газовий лічильник КВР 1.016250-80-2,5-0,5 із заводським номером «00686», 2013 року виготовлення, виробник СП «РАДМІРТЕХ» в спеціальному пакеті, опечатаному пластиковою стяжкою В043562 та пломбою R45073404Cn, який запаковано до прозорого мішка, який опечатано стяжкою жовтого кольору Н45661703 НПУ; спеціальний пакет № 0380163 з пломбою та опломбований пломбою R45065814Cn; паспорт КВР-1.01G-250-80-2,5-0,5 заводський номер «00686» на 23 арк; свідоцтво про повірку № 827 П-10/22 від 13.10.2022 на 1 арк; протокол № 827 повірки лічильника газу від 13.10.2022 року на 1 арк.
Вказане майно перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Перераховані речі 12.11.2025 визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема проведення експертизи вилучених технічних засобів, відповідно до вимог статті 242 КПК України.
Повернення вказаних речей вказаним у клопотання особам чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися.
Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270000000645 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.11.2025 року задоволено клопотання прокурора, надано прокурору у кримінальному провадженні - прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення, Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчим у кримінальному провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучення речей: - Лічильник КВР 1.016250-80-2,5-0,5 заводський номер 00686, 2013 року випуску з свинцевими, пластиковими, поліпропіленовими пломбами та іншим пломбувальним матеріалом, який був встановлений на території підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .) та наразі перебуває у володінні Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу) НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .), які можуть бути використанні, як докази у кримінальному провадженні.
12.11.2025 року, у ході тимчасового доступу до речей і документів на території Чернігівської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено та вилучено: газовий лічильник КВР 1.016250-80-2,5-0,5 із заводським номером «00686», 2013 року виготовлення, виробник СП «РАДМІРТЕХ» в спеціальному пакеті, опечатаному пластиковою стяжкою В043562 та пломбою R45073404Cn, який запаковано до прозорого мішка, який опечатано стяжкою жовтого кольору Н45661703 НПУ; спеціальний пакет № 0380163 з пломбою та опломбований пломбою R45065814Cn; паспорт КВР-1.01G-250-80-2,5-0,5 заводський номер «00686» на 23 арк; свідоцтво про повірку № 827 П-10/22 від 13.10.2022 на 1 арк; протокол № 827 повірки лічильника газу від 13.10.2022 року на 1 арк.
Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 12.11.2025 року, вилучені у ході проведення тимчасового доступу речі визнані речовими доказами (а.п.44).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.
Права та обов'язки третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об'єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов'язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід'ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.
Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що вилучені у ході тимчасового доступу 12.11.2025 року на території Чернігівської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшла висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту, вилученого 12.11.2025 року у ході тимчасового доступу, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення тимчасового доступу до речей і документів 12.11.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.11.2025 року на території Чернігівської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- газовий лічильник КВР 1.016250-80-2,5-0,5 із заводським номером «00686», 2013 року виготовлення, виробник СП «РАДМІРТЕХ» в спеціальному пакеті, опечатаному пластиковою стяжкою В043562 та пломбою R45073404Cn, який запаковано до прозорого мішка, який опечатано стяжкою жовтого кольору Н45661703 НПУ;
- спеціальний пакет № 0380163 з пломбою та опломбований пломбою R45065814Cn;
- паспорт КВР-1.01G-250-80-2,5-0,5 заводський номер «00686» на 23 арк;
- свідоцтво про повірку № 827 П-10/22 від 13.10.2022 на 1 арк;
- протокол № 827 повірки лічильника газу від 13.10.2022 року на 1 арк.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.
У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий cуддя ОСОБА_1