Справа №731/523/25
Провадження №2-о/731/11/25
20 листопада 2025 року с-ще Варва
Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого cудді Савенка А.І.,
за участю секретаря Будімірової Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Донецька міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
15 вересня 2025 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності їй як співвласнику правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідно до паспорта її прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_1 .
Проте у свідоцтві про право власності на квартиру вказано її дівоче прізвище - ОСОБА_3 .
Встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло потрібно для реалізації права власності та неможливо здійснити в позасудовому порядку.
На підставі ст. ст. 293-294, 315-319 ЦПК України просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , як співвласнику правовстановлюючого документа, а саме: виданого відповідно до рішення Донецької міської ради свідоцтва № 550 від 12 січня 1994 року про право власності на квартиру (будинок), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка дійсно належить на праві спільної власності громадянину ОСОБА_4 та члену його сім'ї: ОСОБА_5 .
Провадження у справі відкрито 22 вересня 2025 року та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 24 жовтня 2025 року. Розгляд справи відкладався до 20 листопада 2025 року у зв'язку з ненадходженням до суду всіх витребуваних доказів по справі.
Заявник ОСОБА_1 , будучи належно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 46).
Заінтересована особа - Донецька міська рада, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. 78-79), свого представника в судове засідання не направили, будь-яких заяв, клопотань чи пояснень щодо заяви не подавали.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якому підтримала заявлені ОСОБА_1 вимоги (а.с. 30).
Зі змісту ст. 223, 294 ЦПК України вбачається, що неявка належно повідомлених заявника та заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Судом встановлено, що прізвище, ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН) - НОМЕР_1 , що підтверджується копіями її паспорта, виданого 07 грудня 2000 року, та картки платника податків (а.с. 5-6, 9).
Зареєстрованим місцем проживання заявника є АДРЕСА_1 , а зареєстрованим місцем проживання як внутрішньо переміщеної особи - АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки від 16 жовтня 2014 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 7).
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 10) зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , тобто ОСОБА_3 - це дівоче прізвище заявника.
Таке саме прізвище ОСОБА_3 вказано і в трудовій книжці заявника, заведеній 15 серпня 1980 року, а потім виправлено на ОСОБА_6 (а.с. 11).
З матеріалів пенсійної справи також вбачається, що дівоче прізвище заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Так, в матеріалах пенсійної справи міститься копія диплома про педагогічну освіту на ім'я ОСОБА_5 (а.с. 53) та довідка філії Прилуцького професійного ліцею Чернігівської області про стаж роботи ОСОБА_5 викладачем у 1983-1988 роках (а.с. 54).
16 травня 1992 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_4 , після чого змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується відміткою в її паспорті та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 6, 8).
12 січня 1994 року Донецькою міською радою народних депутатів видане свідоцтво № 550 від 12 січня 1994 року про право власності на квартиру (будинок), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у якому вказано, що квартира належить на праві спільної сумісної власності громадянину ОСОБА_4 та членам його сім'ї: ОСОБА_5 (а.с. 4).
Заявник ОСОБА_1 надала суду оригінал свідоцтва № 550 від 12 січня 1994 року про право власності на квартиру (будинок), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яке суд оглянув та засвідчив копію для долучення до матеріалів справи (а.с. 73-75).
ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 12).
З нотаріально посвідченої довіреності від 15 жовтня 2013 року № 1013 вбачається, що ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_1 подарувати належну йому частку (1/2) квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 28).
Відповідно до нотаріально посвідченої довіреності від 15 жовтня 2013 року № 1014 ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_7 розпоряджатися належною йому часткою (1/2) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 29).
Нотаріально посвідченою довіреністю від 25 листопада 2013 року ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_1 зняти його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 28).
16 червня 2018 року ОСОБА_7 уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с. 33) та копією паспорта (а.с. 31).
Зараз ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , та зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 36).
Будучи залученою до участі в справі як заінтересована особа, ОСОБА_2 підтримала вимоги, заявлені ОСОБА_1 , наведених у заяві фактів не заперечувала.
Оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв'язку, зважаючи на письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що відмінність між прізвищем заявниці, вказаним у її паспорті ( ОСОБА_6 ), та прізвищем, вказаним у свідоцтві про право власності на квартиру ( ОСОБА_3 ), виникла внаслідок того, що у свідоцтві про право власності на квартиру вказано її дівоче прізвище ОСОБА_3 , хоча вона на час його видачі вже перебувала у зареєстрованому шлюбі та мала прізвище ОСОБА_6 .
За таких обставин суд доходить висновку про підтвердження факту належності заявниці відповідного свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
Підтвердити належність заявникові вказаного свідоцтва у позасудовому порядку неможливо.
Встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для реалізації права розпорядження нерухомим майном.
При вирішення питання про розподіл судових витрат суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ; мешкає та зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_6 ), заінтересовані особи: Донецька міська рада (код ЄДРПОУ 26502957, юридична адреса: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Транспортна, 2), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ; зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_5 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , як співвласнику правовстановлюючого документа, а саме: виданого Донецькою міською радою народних депутатів свідоцтва № 550 від 12 січня 1994 року про право власності на квартиру (будинок), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві спільної власності громадянину ОСОБА_4 та члену його сім'ї: ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.І.Савенко