Справа № 950/2892/25
Номер провадження 3/950/1544/25
про виправлення описки
20 листопада 2025 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,
розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 24 вересня 2025, справа №950/2892/25,-
встановив:
Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 24 вересня 2025 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Однак, у постанові допущено описку, а саме: в тексті помилково зазначено прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ", що підлягає виправленню.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватисяст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.
Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суд,-
постановив:
Виправити описку допущену в постанові Лебединського районного суду Сумської області, справа №950/2892/25 від 24 вересня 2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зазначивши в описовій частині рішення прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності - " ОСОБА_3 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Роман БАКЛАНОВ