Провадження № 1-кс/509/986/25
Справа № 509/1897/18
19 листопада 2025 року. с-ще Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВнП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню за № 12018160380000918 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В провадження слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, яке обгрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2018, близько 09 год. 40 хв. більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, судимість за який не знята та не погашена, перебуваючи біля території домоволодіння ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив повторно скоїти таємне викрадення майна ОСОБА_6
07.05.2018 близько 09 год. 55 хв., більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим приступивши до реалізації свого злочинного наміру направленого на заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 проник на територію домоволодіння, звідки проник в житлове приміщення будинку потерпілої та діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, таємно викрав 4000 гривень, які перебували на комп'ютерному столі.
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 в сумі 4000 гривень.
22.11.2018 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднанна з проникненням у житло.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Умань Чаркаської області, громадянин України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , засіб зв'язку: +3(8-095-60-02-126), раніше судимий: -2014 року Уманським міським судом ст. 185 ч. 3, ч. 2 ст. 289 КК України, позбавлений волі строком на 5 років, звільнився з місць позбавлення волі в 2017 році;
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
-заявою від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 віл 07.05.2018 р.;
-протоколом огляду місця події від 07.05.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
-протоколом обшуку від 22.11.2018 р., за адресою: АДРЕСА_3 ;
-протоколом свідка ОСОБА_9 ;
-протоколом свідка ОСОБА_10 ;
-протоколом огляду відеозапису з домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 ;
-заявою ОСОБА_5 ;
-поясненням ОСОБА_5 ;
-постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадення речових доказів від 22.11.2018 р.;
-повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 22.11.2021 р.;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.11.2021 р.;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 із застосуванням відео-звукозапису від 22.11.2018р.;
-іншими матеріалами кримінального провадження.
У подальшому, 23 листопада 2018 року, за клопотанням слідчого погодженого з прокурором, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, щодня з 20.00 години вечора по 06.00 години ранку, не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду та покладено наступні обов'язки:
1)Прибувати до слідчого відділу Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , прокурора ОСОБА_4 або суду за першою вимогою;
2)Щодня з 20.00 години вечора по 06.00 години ранку, не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
У ході здійснення контрою за виконанням вищевказаної ухвали, було здійснено виїзд за адресою постійного місця мешкання підозрюваного ОСОБА_5 зазначеного в ухвалі, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на час перевірки 20.12.2018 року, з орендованої квартири, яка розташована за вищевказаною адресою, з'їхав 18.12.2018, що підтверджується поясненням гр. ОСОБА_12 , 1949 р.н. На зв'язок підозрюваний ОСОБА_5 не виходить.
Враховуючи вищевикладене, підозрюваний ОСОБА_5 порушив покладені на нього, ухвалою слідчого судді, обов'язки, а саме не прибув до слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 за першою вимогою та не перебував з 20.00 годин до 06.00 годин за місцем постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно рапорту ст. оперуповноваженого СКП Овідіопольського ВП УНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_14 від 29.01.2020 року, в якому остання повідомила про те, що в ході проведення оперативно-розшувих заходів в рамках ОРС «Розшук» №029005 від 14.01.2019 щодо встановлення місця знаходження розшукуємого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що останній 17.12.2018 року разом з дружиною ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на пасажирському потязі «Одеса-Москва» перетнули кордон України в пункті перетину Конотоп. Після чого на територію України не повертались.
В ході досудового розслідування відповідно до роз'яснення Департаменту міжнародного полцейського співробітництва НПУ виникла необхідність у внесенні відомостей стосовно розшукуваної особи до обіліків Генерального секратаріату Інтерполу з метою арешту та подальшої екстрадиції (червоне оповіщення) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що підтверджують вину ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення тяжкого ступеня тяжкості, та є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою ухилення від відповідальності, переховується від слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м'яких запобіжних заходів.
Прокурор в судове засідання не з'явився, звернувся до слідчого судді з заявою відповідно до якої просив розглядати клопотання без участі прокурора.
Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_16 продовжить переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ч. 2 ст.188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Стаття 189 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_17 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобіганню встановленим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, застосування до останнього більш м'яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Овідіопольського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, с-ще Овідіополь, вул. Берегова, 9, в зал судового засідання слідчого судді для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зобов'язати слідчого у разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.
Строк дії ухвали закінчується 19.05.2026 року.
Місце розташування відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеської області: Одеська область, с-ще Овідіополь, вул.Берегова, 9.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1