Справа № 947/16931/23
Провадження № 1-кп/947/381/25
(про тимчасовий доступ до речей та документів, огляд речового доказу)
20.11.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розлянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023163040000011 від 23.02.2023 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023163040000011 від 23.02.2023 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
До суду надійшло клопотання захисника про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який відповідно до ст. 11, 14, 15 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та ст. 37 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» здійснює функції органу реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення Реєстру територіальної громади м. Одеси.
У клопотанні захист обґрунтовує необхідність отримання документів тим, що свідок обвинувачення ОСОБА_3 , допитана як на досудовому розслідуванні, так і у судовому засіданні, вказувала різні адреси місця свого проживання та реєстрації. Дані про фактичну реєстрацію ОСОБА_3 у період, що підлягає перевірці, мають істотне значення для оцінки достовірності її показань, встановлення можливих поза процесуальних контактів, а також для перевірки обставин, що входять до предмета доказування, визначеного ст. 91 КПК України.
З матеріалів справи убачається, що адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 залишено без позитивного результату, оскільки ДМС послалась на делегування функцій із реєстрації місця проживання органам місцевого самоврядування, починаючи з 04.04.2016 року. Це відповідає вимогам Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг».
Таким чином, єдиним органом, який офіційно володіє інформацією про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , є ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є передбаченим законом процесуальним заходом, зміст якого полягає у наданні стороні кримінального провадження можливості ознайомитися з певними документами чи речами, зробити їх копії, а у визначених ухвалою суду випадках - вилучити такі документи або їх окремі частини з метою подальшого використання як доказів. Такий доступ здійснюється виключно за рішенням суду та у порядку, встановленому главою 15 КПК України, з дотриманням гарантій недоторканності приватного життя та пропорційності втручання у сферу охоронюваних законом інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо є достатні підстави вважати, що в таких документах містяться відомості, які можуть бути використані як докази для встановлення обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, законодавець встановлює необхідність попереднього доведення обґрунтованого припущення щодо доказового значення відомостей, які можуть міститися у відповідних документах.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, ухвала суду про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється лише за умови доведення двох ключових юридичних критеріїв: по-перше, того, що документи, до яких запитується доступ, перебувають у володільця та містять інформацію, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні; по-друге, що отримати такі документи іншим шляхом, без залучення суду, є неможливо або істотно ускладнено.
У межах цього кримінального провадження сторона захисту належним чином обґрунтувала релевантність та доказове значення відомостей про реєстрацію місця проживання свідка обвинувачення - ОСОБА_3 . Ці дані безперечно належать до предмета доказування, визначеного ст. 91 КПК України, оскільки впливають на оцінку достошляхом, ніж шляхом звернення до суду. Зокрема, адвокатський запит, поданий у порядку ст. 20-24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», був відхилений ІНФОРМАЦІЯ_4 з мотивуванням про відсутність у ІНФОРМАЦІЯ_4 повноважень щодо ведення реєстрації місця проживання фізичних осіб та з посиланням на обмежений доступ до персональних даних. Відповідь ДМС прямо вказує, що орган міграційної служби не є володільцем відповідних документів і не має права поширювати зазначені відомості, що об'єктивно унеможливлює для захисту отримання такої інформації без судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не має реальної можливості самостійно отримати певні докази, вона має право звернутися до суду із відповідним клопотанням, що у цьому випадку і було здійснено.
Окремо слід наголосити, що сторона захисту довела, хто є належним володільцем документів, у розумінні ст. 162 КПК України. Згідно зі ст. 11-15 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», починаючи з 04.04.2016 року функції щодо реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб покладено на виконавчі органи місцевого самоврядування, які ведуть відповідні реєстри територіальних громад. На території міста Одеси таким органом є ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснює ведення Реєстру територіальної громади м. Одеси та володіє повним обсягом інформації щодо реєстраційних дій. Таким чином, саме цей орган є єдиним уповноваженим та компетентним володільцем документів, до яких захист запитує доступ.
Суд бере до уваги і критерій пропорційності втручання, передбачений ст. 7, 8 КПК України та ст. 32 Конституції України. У запиті сторони захисту чітко визначено конкретну особу ( ОСОБА_3 ), конкретний предмет доступу (дані про її реєстрацію місця проживання) та часовий діапазон, релевантний предмету доказування. Обсяг інформації, до якої запитується доступ, є вузько окресленим, не виходить за межі необхідного для досягнення процесуальної мети та не створює надмірного втручання у сферу приватного життя. Таким чином, вимоги щодо мінімізації втручання та забезпечення балансу між потребами правосуддя та правами особи повністю дотримані.
За сукупністю наведених обставин суд дійшов висновку, що заявлене клопотання сторони захисту відповідає вимогам статей 159-164 КПК України, містить належне правове та фактичне обґрунтування, а запитуваний обсяг доступу є законним, необхідним, співмірним і спрямованим на забезпечення реалізації права на ефективний захист і повне з'ясування фактичних обставин кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, огляд речового доказу - задовольнити.
Надати захиснику ОСОБА_4 та/або обвинуваченому ОСОБА_2 имчасовий доступ до документів, що містять персональні дані та відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Дозволити захиснику ОСОБА_4 та/або обвинувченому ОСОБА_2 здійснити ознайомлення з відповідними документами та/або інформацією, а також виготовлення та отримання їх копій, а саме:
-відомостей із Реєстру територіальної громади м. Одеси щодо реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 ;
-повної інформації про адреси реєстрації та періоди їх чинності;
-даних про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 (за наявності);
-копій документів, що стали підставою для здійснення відповідних реєстраційних дій (заяви, рішення, реєстраційні картки, довідки тощо).
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити виконання цієї ухвали суду та надати захиснику ОСОБА_4 та/або обвинуваченому ОСОБА_2 можливість ознайомитися з документами і виготовити їх копії у порядку та строки, визначені ст. 165 КПК України, у присутності уповноваженої посадової особи Департаменту.
Встановити строк дії цієї ухвали до 20.01.2026 року включно.
Ухвала є обов'язковою для виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, фізичними та юридичними особами на всій території України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення відповідно до ст. 392 КПК України.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1