ЄУНС: 954/245/25
Номер провадження: 11-кп/819/416/25
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
19 листопада 2025 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №12025231130000012 від 06 січня 2025 року стосовно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар'янське Апостолівського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07 січня 2025 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого,
встановив:
Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03 червня 2025 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07 січня 2025 року та цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_9 обраховувати з дня фактичного його затримання на виконання вироку.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави 378,64 грн. вартості проведення судової товарознавчої експертизи.
Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження та речових доказів.
Не погодившись із вироком суду в частині призначеного покарання прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03 червня 2025 року стосовно ОСОБА_9 змінити, вважати ОСОБА_9 засудженим за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07 січня 2025 року стосовно ОСОБА_9 за ч.4 ст.185 КК України, яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки - виконувати самостійно.
В решті вирок просить залишити без змін.
На адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_8 в якому він просить вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03 червня 2025 року стосовно ОСОБА_9 за .ч.4 ст.185 КК України скасувати у зв'язку із його смертю, а кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - закрити.
Також просить вказати, що процесуальні витрати, понесені судовим експертом ОСОБА_10 (свідоцтво від 25.11.2016 №1847) на проведення судової товарознавчої експертизи від 14.01.2025 №90, витрати на проведення якої склали 378,64 гривні, підлягають відшкодуванню за рахунок держави.
На підставі ст.100 КПК України речові докази: ємність для води марки «Litolan», об'ємом 300 л, кран марки «MirayaB3», діаметром різьби 1 дюйм, повернути потерпілій ОСОБА_11 .
До вказаного клопотання долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, про що 15 липня 2025 року складено актовий запис за №152.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав клопотання та вважав за необхідне вирок скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 , думку захисника ОСОБА_7 , який не заперечував проти закриття провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Статтею 417 КПК України регламентовано порядок закриття кримінального провадження судом апеляційної інстанції. Так, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
З метою перевірки відомостей, що долучені стороною обвинувачення до клопотання про закриття кримінального провадження, апеляційним судом здійснено запит до Нововоронцовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). У відповідь на вказаний запит суду надано витяг з Державного реєстру щодо актового запису про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, відповідно до ч.10 ст.284 КПК України апеляційним судом скеровано одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
У визначений Кримінальним процесуальним кодексом України десятиденний строк на адресу суду не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає, що доводи прокурора про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у зв'язку зі смертю останнього, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.
Оскільки від сторін кримінального провадження та родичів обвинуваченого клопотань про подальший розгляд провадження для реабілітації обвинуваченого не надійшло вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Враховуючи наявність підстав для закриття кримінального провадження, при цьому ініціатором проведення експертизи в ході кримінального провадження був орган досудового розслідування, відповідно до приписів статей 122, 124 КПК України витрати на проведення експертиз мають бути віднесені на рахунок держави.
Крім того, апеляційний суд враховує, що відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. З огляду на викладене долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.284, ч.2 ст.376, ст.417 КПК України, суд,
Вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03 червня 2025 року стосовно ОСОБА_9 за ч.4 ст.185 КК України скасувати.
Кримінальне провадження №12025231130000012 від 06 січня 2025 року стосовно ОСОБА_9 за ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи від 14.01.2025 №90 у розмірі 378,64 гривні, віднести на рахунок держави.
На підставі ст.100 КПК України речові докази: ємність для води марки «Litolan», об'ємом 300 л, кран марки «MirayaB3», діаметром різьби 1 дюйм, вважати повернутими потерпілій ОСОБА_11 .
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців із моменту проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4