Справа № 299/3211/25
Провадження № 22-ц/4806/1316/25
про залишення апеляційної скарги без руху
19 листопада 2025 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2025 року у складі судді Дочинець С.І., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
31 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ТОВ «Бізнес Позика» подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2025 року у справі №299/3211/25, в якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вказану справу витребувано з Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Подана апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки в прохальній частині апеляційної скарги не вірно вказано дату оскаржуваного рішення.
Так, у вступній та описовій частині апеляційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» вказує, що ним оскаржується рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2025 року.
Натомість в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та змінити рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2025 року.
У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі уточненої апеляційної скарги з вірно вказаною датою оскаржуваного рішення та докази надсилання уточненої апеляційної скарги іншим учасникам справи (в разі подачі апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд»), в разі якщо апеляційну скаргу буде подано засобами поштового зв'язку додати копії уточненої апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішуватись після усунення вищевказаних недоліків.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2025 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне вищевказані недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертатися.
Суддя: С.Д. Джуга