Провадження № 2-о/742/189/25
Єдиний унікальний № 742/6332/25
19 листопада 2025 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про розірвання шлюбу за заявою подружжя без розгляду
18.11.2025 р. заявниця ОСОБА_1 звернулась до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя.
До відкриття провадження у справі заявником надано заяву про залишення без розгляду заяви про розірвання шлюбу за заявою подружжя.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно із ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Разом з тим, ЦПК України не передбачено подачу заяви заявником про залишення без розгляду позову до відкриття провадження у справі. Натомість, згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Тобто, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження у справі подати заяву про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, заяву позивача про залишення заяви без розгляду, яка подана до відкриття провадження у справі, слід розцінювати як заяву про відкликання заяви до відкриття провадження у справі, оскільки залишення заяви без розгляду за заявою після відкриття провадження має аналогічні правові наслідки відкликанню заяви до відкриття провадження, а тому вважаю за необхідне задовольнити вказану заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про розірвання шлюбу без розгляду, повернувши її заявникові з долученими документами.
Відповідно до приписів ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.13,185,260,353-355 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про розірвання шлюбу за заявою подружжя без розгляду - задовольнити.
Матеріали заяви ОСОБА_1 про залишення заяви про розірвання шлюбу - повернути заявникові.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя В.Г. Павлов