Справа № 740/6536/25
Провадження № 1-кс/740/975/25
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
20 листопада 2025 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 11.06.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025270380000446, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Слідча СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено наступне, що 11.06.2025 до ЧЧ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 09.05.2025 в період часу з 14:43 до 14:45 год невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з IBAN рахунком НОМЕР_1 на загальну суму 48000 грн. Окрім цього з рахунку НОМЕР_2 о 14:50 було переведено грошові кошти на загальну суму 1600 грн. Таким чином діями невідомої особи йому було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 49 600 грн.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025270380000446 від 11.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що грошові кошти потерпілого ОСОБА_6 , з картки № НОМЕР_3 в сумі 48000 грн., двома транзакціями було перераховано на банківську картку № НОМЕР_4 , ще емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Встановлено, що банківська картка № НОМЕР_4 відкрита на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_5 , моб. тел. НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Під час аналізу інформації від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що грошові кошти в сумі 6900 грн., двома транзакціями знімались у готівку у м. Кривий Ріг, інша частина в сумі 47990 грн., після зарахування від потерпілого ОСОБА_8 , була використана на погашення кредиту по даному рахунку.
У зв'язку з цим, з метою встановлення мобільних терміналів обладнанихсім-картками операторів мобільного зв'язку виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні вказаного оператора мобільного зв'язку, з метою отримання інформації по номеру НОМЕР_6 .
У судове засідання слідча, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з'явилися. Слідча в клопотанні просить розгляд справи проводити за її відсутності.
Відповідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інофрмація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчою доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і вона має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки і роботу кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст. 161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчою доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.
Керуючись ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим у кримінальному провадженні №12025270380000446 СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв'язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених по номеру НОМЕР_6 в період з 20.05.2025 до 20.06.2025.
Зобов'язати: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище мобільними терміналами, абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання за вказаними вище мобільними терміналами та абонентськими номерами (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);
-типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет;
-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента Б під час з'єднання;
-мережеві ідентифікатори (ІР-адреси), що використовувались для адресації вказаних мобільних терміналів та терміналів, що були обладнані вказаними абонентськими номерами при підключенні до мережі «Інтернет», а також, за наявності, відповідні вхідні порти;
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;
-зазначити дані стосовно перевипуску сім-карт, із зазначенням ІМЕІ.
Встановити строк дії ухвали до 20.12.2025.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1