Справа № 750/14499/25
Провадження № 3/750/4402/25
20 листопада 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
12.10.2025 о 23.20 год. ОСОБА_1 по вул. Володимира Коваленка, 113 в м. Чернігові керував транспортним засобом марки «Nissan Murano» номерний знак НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, та пояснив, що він сидів в автомобілі та слухав музику. Потім до нього підійшли працівники поліції та повідомили, що його авто перебуває на зеленій зоні та попросили його перепаркувати автомобіль, що він і зробив, після чого працівники поліції склали на нього протокол. Винним себе не визнає та вважає, що працівники поліції навмисно попросили його переставити автомобіль, щоб скласти протокол.
Разом з тим, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2025, довідкою про проведення тесту на стан сп'яніння від 12.10.2025, згідно якої у ОСОБА_1 було виявлено алкогольне сп'яніння 2,08 ‰ та переглянутими в судовому засіданні відеоматеріалами. Ці докази судом розглядаються як належні та під сумнів не ставляться.
Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні відеоматеріалу, 12.10.2025 23.20 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Nissan Murano» номерний знак НОМЕР_1 , після чого до нього підійшли працівники поліції, які виявили у останнього ознаки сп'яніння. Водієві було запропоновано пройти тест на стан сп'яніння, після проходження тесту, у водія ОСОБА_1 було виявлено алкогольне сп'яніння 2,08 ‰ та, вразі незгоди з таким висновком, особі було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі, проте ОСОБА_1 від такого проходження відмовився.
Також в судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.
Судом не встановлені будь-які порушення законів в діях працівників поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , їх дії та поведінка були правомірними, що не ставить під сумнів і докази, зібрані ними. Твердження про допущені при цьому порушення з боку працівників поліції є версією захисту особи, яка притягається до відповідальності, котра спростована в суді, і, відповідно, є неприйнятною.
Суд також критично оцінює й свідчення ОСОБА_1 , дані ним в судовому засіданні, оскільки вони нічим не підтверджуються, та є лише прагненням особи уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, у зв'язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя А.В. Сапон