Справа № 654/341/21
н/п 2-о/766/134/25
про призначення судово-психіатричної експертизи
19.11.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючої судді Шестакової Я.В.
присяжних: Гайдай М.А.
Христофорової Т.В.
за участю секретаря Сивкович О.А.
представника особи, відносно якої вирішується
питання про визнання її недієздатною адвоката Токаленко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Авангардівської селищної ради, особа відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 04.12.2024 року заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
24.09.2025 року від представника заявника - адвоката Бітової Н.І. надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, у якому остання просить поставити на вирішення експерту наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням чи слабоумством?
2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?
Проведення експертизи просила доручити експертам Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (65006, Одеська обл., місто Одеса, вул. Віталія Нестеренка, будинок 9).
Представник заявника - адвокат Бітова Н.І. у судове засідання не з'явилася, просила розгляд питання про призначення експертизи проводити без її участі.
Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною - адвокат Токаленко В.М. в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала, просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.
За ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі з'явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
З огляду на зазначене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст ст. 103, 252, 258, 259-261,298, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільний справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Авангардівської селищної ради, особа відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, поставивши на вирішення експерта наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням чи слабоумством?
2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Одеській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (65006, Одеська обл., місто Одеса, вул. Віталія Нестеренка, будинок 9), направивши копію даної ухвали, матеріали цивільної справи №654/341/21 та медичну документацію.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.
Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 19.11.2025 року
СуддяЯ. В. Шестакова
Присяжні: М.А. Гайдай
Т.В. Христофорова