Справа № 950/1923/21
Провадження № 2/950/8/25
20 листопада 2025 року м. Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Косолапа В.М., розглянувши клопотання про участь експертів у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок пожежі,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 24.11.2025.
19.11.2025, засобами електронного зв'язку, до суду надійшло клопотання керівника експертної установи про участь експертів Кирилової Л.І. та Супруна В.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Холодногірського районного суду м. Харкова.
Суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
У клопотанні від 04.11.2025 заступник директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» просить забезпечити участь експертів Кирилової Л.І. та Супруна В.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Холодногірського районного суду м. Харкова. Однак, згідно з відомостями WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв'язку», на призначені судом дату та час (24.11.2025 о 10 год. 00 хв.) відсутня технічна можливість забезпечити участь експертів в режимі відеоконференції з огляду на відсутність у Холодногірському районному суді м. Харкова вільного майданчика для бронювання на визначений судом час.
Таким чином на даний час відсутня технічна можливість призначення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду, зазначеного представником.
Однак, вказане не позбавляє експертів права повторно звернутися з клопотанням про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотаннязаступник директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» про участь експертів Кирилової Л.І. та Супруна В.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вадим КОСОЛАП