Справа № 715/2761/25
Провадження № 2/715/820/25
19 листопада 2025 року селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,-
В провадженні суду знаходиться вказана справа.
Представник позивача - адвокат Поляк Марія Володимирівна подала до суду клопотання про витребування доказів. Клопотання вмотивоване тим, що для підтвердження систематичного ухилення від виконання батьківських обов'язків, а саме - відсутність участі у житті сина (відвідування, спілкування), необхідно встановити, чи мав Відповідач фізичну можливість відвідувати дитину, перебуваючи на території України. Враховуючи, що ОСОБА_2 станом на сьогодні перебуває за кордоном, одним із доказів, що підтверджує або спростовує фізичну присутність Відповідача на території України, є інформація про перетин ним державного кордону України. Ця інформація має важливе значення для доказування того факту, що Відповідач, незважаючи на в'їзд до України, жодного разу не навідав сина. Представником позивачки, в інтересах Позивачки вже було вжито заходів для отримання цих відомостей шляхом направлення до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України адвокатського запиту № 3492 від 15.08.2025 р., який було долучено до позовної заяви. Проте, надійшла відмова з посиланням на те, що інформація, яка містить персональні дані про перетин державного кордону, може бути надана виключно на вмотивовану вимогу суду в порядку, передбаченому чинним законодавством України, тому змушена просити суд про витребування доказів, які вважає необхідними для повного та об'єктивного розгляду справи та встановлення наявності або відсутності обставин, якими вона обґрунтовує позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи та не подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування відповідної інформації.
Дослідивши матеріали заяви про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Також ч.6,7 даної статті визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Аналізуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 84, 260 ЦПК України,-
Клопотання представник позивача - адвокат Поляк Марії Володимирівни про витребування доказів - задовольнити повністю.
Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію - відомості щодо перетину державного кордону України громадянином України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , терміном за останні 7 років, починаючи з 2018 року.
Роз'яснити відповідальним особам, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від судового рішення по даній справі.
Суддя: