Справа №639/8661/25
Провадження №2-н/639/3136/25
про відмову у видачі судового наказу
19 листопада 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-
14.11.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо:
4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 цього Кодексу.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , питання щодо стягнення аліментів на утримання яких сторони вже неодноразово вирішували в суді в порядку позовного провадження, отже між сторонами існує спір з приводу розміру аліментів.
Заявником ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання однієї дитиниу розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника ОСОБА_2 , однак така вимога в даному випадку не може розглядатись без урахування інтересів другої неповнолітньої дитини, на утримання якої вже стягнуті аліменти за рішенням суду з ОСОБА_1 .
Отже заявлена стягувачем ОСОБА_1 вимога не відповідає положенням ст. 161 ЦПК України, пов'язана з необхідністю залучення інших заінтересованих осіб, і не може бути вирішена в безспірному порядку і в безспірному розмірі, який передбачено процесуальним законом для стягнення аліментів лише на одну дитину в наказному провадженні.
Згідно з ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.161, 165, 166, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Н.В. Баркова