Справа № 392/604/23
Провадження 2/392/35/25
20 жовтня 2025 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючої судді Кавун Т.В.,
секретар Стець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
15.10.2025 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2024 року у справі № 392/604/23. Подане клопотання обгрунтовує тим, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2025 року позовну заяву було задоволено в повному обсязі, однак при вирішенні спору по суті не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову. Наразі в межах виконання рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області здійснюються заходи з метою виконання рішення суду та накладені відповідні арешти. Оскільки учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, ураховуючи, що розгляд справи по суті закінчився, просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2024.
Дослідивши подане клопотання та матеріали справи суд дійшов наступного висновку
З огляду на матеріали справи № 392/604/23 представник позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
З метою забезпечення позову, після пред'явлення позову, позивачем ОСОБА_2 14.03.2024 року було подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 .
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2024 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області при примусовому виконанні ухвали №392/604/23, виконано ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області №392/604/23 від 07.05.2024 та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 . Виконавче провадження закінчено.
Відповідно до приписів ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом
Відповідно до ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Згідно приписів ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Оскільки, ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2024 року забезпечено позов та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , позов задоволено, рішення суду набрало законної сили, за клопотанням учасника справи, суд може скасувати заходи забезпечення позову, а тому суд з урахуванням обставин викладених в поданому представником позивача клопотанні, вважає за можливе скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову та скасувати арешт.
Керуючись статтями 149, 158, 258-260, 352-354 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 392/604/23, вжиті судом на підставі ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 травня 2024 року, а саме: арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В.Кавун