Справа № 387/1669/25
Номер провадження по справі 3/387/850/25
17 листопада 2025 року селище Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,
за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №687889 від 17.10.2025, ОСОБА_1 17.10.2025 о 18 годині 05 хвилин в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння вчинила відносно свого вітчима ОСОБА_2 домашнє насильство. Тобто умисні дії психолоічного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров'ю.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася вчасно та належним чином - засобами поштового зв'язку. Проте поштовий конверт повернувся на адресу суду без вручення з відміткою відділення поштового зв'язку "Адресат відсутній за вказаною адресою".
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином.
Суд дослідив наявні докази у справі та дійшов до таких висновків.
У відповідності до вимог ст.7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КпАП України завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Відповідно до відомостей, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КпАП України.
Разом з тим, дана норма Закону передбачає адміністративну відповідальність за вчинення особою домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до п.п.3, 4, 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Матеріали справи не містять відомості про те, що ОСОБА_1 фактично є падчеркою ОСОБА_2 до суду не подано жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність між ними сімейних відносин у правовому значенні.
Зокрема, відсутні документи щодо укладення шлюбу між матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , довідки або інші докази спільного проживання, ведення спільного господарства, утримання чи участі у вихованні, що могло б свідчити про існування стабільних взаємних прав та обов'язків, притаманних членам сім'ї.
Таким чином, якщо вітчим не проживає разом із падчеркою, не має з нею спільного побуту, не перебуває у офіційному шлюбі з її матір'ю та не є її законним опікуном, то відповідно до ст. 3 СК України він не вважається членом сім'ї. Тому факт домашнього насильства не знайшов свого підтвердження, так як не доведено факт спільного сімейного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
Згідно зі ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно з п.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин суд вважає, що відсутні докази на підтвердження події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.173-2, 247, 283, 284, 287, 294 КпАП, України,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КпАП України у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області І. П. Майстер