Постанова від 20.11.2025 по справі 385/1869/25

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

Справа №: 385/1869/25 3/385/746/25

ПОСТАНОВА

20.11.2025 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справ, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу продавцем в «ТДК Маркет» , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, паспортні дані не відомі,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2025 року о 17 год. 55 хв. в с. Могильне, по вул. Польова, Голованівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керував транспортним засобом мопедом Кануні, не маючи мотошолома, чим порушив вимоги ч. 5 ст. 121 КУпАП, однак не досяг 16 річного віку. Крім того, 02.11.2025 року о 17 год. 55 хв. в с. Могильне, по вул. Польова, Голованівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керував транспортним засобом мопедом Кануні, який був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання, при обов'язковості його реєстрації, чим порушив вимоги ч. 6 ст. 121 КУпАП, однак не досяг 16 річного віку. Крім того, 02.11.2025 року о 17 год. 55 хв. в с. Могильне, по вул. Польова, Голованівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керував транспортним засобом мопедом Кануні, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснював шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги ч. 6 ст. 121 КУпАП, однак не досяг 16 річного віку. Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 184 КУпАП і її вина підтверджується зібраними по справах матеріалами.

Враховуючи що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 3 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушень передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення №385/1869/25, №385/1871/25, №385/1874/25, відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об'єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

ОСОБА_1 в суді факти правопорушень визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, рапортами, відеозаписом події, наданим працівниками поліції на оптичних дисках.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 , щиро розкаялася в скоєному, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Об'єднанні справи рахувати за №385/1869/25.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 1700 грн. та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 20.11.2025