Справа № 192/2472/25
Провадження № 2/192/1240/25
Ухвала
19 листопада 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Щербини Н. О.,
за участю секретаря судового засідання - Короти Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором,
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором №09.02.2025-100002231 від 09 лютого 2025 року в розмірі 19 080 гривень 00 копійок.
Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. У позовній заяві просив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позивного провадження без повідомлення сторін та проводити розгляд за відсутністю представника.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме та шляхом направлення смс-повідомлення (а.с.35-36, 40-41). Причини неявки суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа у відповідність до ст. 19 ЦПК України є малозначною.
Ознайомившись із позовною заявою, матеріалами справи суд приходить до такого висновку.
Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом , а суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.
Тому, з метою перевірки відомостей про можливу мобілізацію відповідача ОСОБА_1 до Збройних Сил України, який в судові засідання не з'являється та дотримання положень ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати відповідні відомості.
Частиною 1 та п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Судом встановлено, що в позові не наведений обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором №09.02.2025-100002231 від 09 лютого 2025 року, а додана до позовної заяви довідка-розрахунок про стан заборгованості не є таким розрахунком заборгованості, оскільки не містить обчислення та порядок нарахування сум.
З огляду на те, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд вважає, що слід визнати його явку до суду обов'язковою.
Також суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 83-84, 198, 223, 260 ЦПК України, суд
Відкласти проведення судового засідання до 15 січня 2026 року на 09 годину 30 хвилин.
Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»в судове засідання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області - обов'язковою.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості доказів відомості такого змісту:
-Чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знятий з реєстрації 08 листопада 2017 за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 у складі Збройних Сил України?
-Якщо так, то на якій підставі та коли закінчується строк перебування?
Витребувані документи надати суду в строк до 14 січня 2026 року.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Роз'яснити керівникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У судове засідання викликати представника позивача та відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Щербина