Єдиний унікальний номер справи 183/10789/25
Провадження № 2/183/6349/25
17 листопада 2025 року м. Самар Дніпропетровської області
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У жовтні 2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Починок І. М. та підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 19 вересня 2015 року, з причин припинення шлюбно-сімейних відносин.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2025 року визначено головуючого суддю у цивільній справі - Майну Г. Є.
21 жовтня 2025 року на виконання вимог ч. 6 ст. 186 ЦПК України головуючим суддею направлено запит щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Відповідь на запит не надійшла, провадження у цій цивільній справі не відкрито.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
05 листопада 2025 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача, яка передана головуючому судді 11 листопада 2025 року.
12 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Починок І. М., яка діє без обмеження повноважень, у якій остання просила повернути позовну заяву до відкриття провадження, оскільки позивач та відповідач досягли примирення.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про відкликання позову судом не установлено.
За таких обставин, ураховуючи, що провадження у цій цивільній справі не відкрито та від позивача надійшла заява, у якій він просить до початку розгляду справи по суті залишити позов без розгляду, що свідчить про існування об'єктивних причин відмови позивача від розгляду його позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність її повернення на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 17 листопада 2025 року.
Суддя Г.Є. Майна