Справа № 201/14488/25
Провадження № 1-кс/201/4891/2025
Іменем України
19 листопада 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №42024130000000011,
До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №42024130000000011.
17.11.2025 року адвокат ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив суд залишити вищезазначене клопотання без розгляду.
Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, суддя дійшов висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.
Згідно частини 6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п.19 ст.7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Керуючись викладеним, суддя вважає за можливе залишити клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303-307 КПК України,
Клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №42024130000000011 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1