іменем України
Справа № 210/6986/25
Провадження № 1-кп/210/718/25
19 листопада 2025 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №12025041710000773 від 16 серпня 2025 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, -
24 жовтня 2025 року до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .
Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.
Відносно ОСОБА_4 , в період часу з 13 листопада 2023 року по 08 травня 2025 року складалось 07 адміністративних матеріалів за ст.126 КУпАП, санкція якої передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.
Так, 13 листопада 2023 року, о 08год. 10хв., біля будинку №6А по пр. Миру в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, екіпажем патрульної поліції було зупинено транспортний засіб «ГАЗ» 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який не маючи посвідчення відповідної категорії здійснював керування вищевказаним транспортним засобом, повторно. У зв'язку з чим, відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП.
За вищевказаним фактом, постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2023 року у справі №216/7873/23, яка набрала законної сили 26 грудня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800,00грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 05 (п'ять) років.
В подальшому, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, без посвідчення водія достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду, що набрала законної сили, щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України « Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, за наступних обставин.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07 квітня 2024 року, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці сів за кермо транспортного засобу «SKODA SUPERB», номерний знак НОМЕР_2 .
У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.
Так, 07 квітня 2024 року, о 09:50год., поблизу вул. Нікопольське шосе, е/о79, Металургійного району, м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_4 здійснював керування транспортним засобом «SKODA SUPERB», номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. У зв'язку з чим відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП.
Постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2024 року у справі №210/2149/24, яка набрала законної сили 21 травня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800,00грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 05 (п'ять) років.
Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 листопада 2024 року, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці сів за кермо транспортного засобу «ГАЗ 3302», номерний знак НОМЕР_1 .
У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.
Так, 13 листопада 2024 року, о 08:45год., поблизу вул. Волонтерів, буд.№35, Саксаганського району, м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_4 повторно здійснював керування транспортним засобом «ГАЗ 3302», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом. У зв'язку з чим відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП.
Постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2024 року у справі №214/9963/24, яка набрала законної сили 16 грудня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800,00грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 05 (п'ять) років.
Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19 січня 2025 року, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці сів за кермо транспортного засобу «ГАЗ 3302», номерний знак НОМЕР_1 .
У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.
Так, 19 січня 2025 року, о 09:10год., поблизу вул. Старовокзальна, буд.№16, Центрально-Міського району, м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_4 повторно здійснював керування транспортним засобом «ГАЗ 3302», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом. У зв'язку з чим відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП.
Постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2025 року у справі №216/687/25, яка набрала законної сили 04 березня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800,00грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 05 (п'ять) років.
Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08 травня 2025 року, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці сів за кермо транспортного засобу «ГАЗ 33023», номерний знак НОМЕР_3 .
У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.
Так, 08 травня 2025 року, о 16:55год., поблизу пр. 200 річчя Кривого Рогу, е/о103, Саксаганського району, м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_4 повторно здійснював керування транспортним засобом «ГАЗ 33023», номерний знак НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом. У зв'язку з чим відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП.
Постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2025 року у справі №214/4564/25, яка набрала законної сили 11 липня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800,00грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 05 (п'ять) років.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.298 КУпАП судові рішення, яким є постанова судді про накладення адміністративного стягнення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Таким чином, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаних судових рішень, які набрали законної сили, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, умисно, з метою невиконання постанов суду, якими встановлено вищевказану заборону, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення наведених вимог законодавства України, у період з 13 листопада 2023 року по 08 травня 2025 року, керував транспортними засобами, тим самим умисно не виконував вищевказані судові рішення.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 ч.1 КК України, за ознаками умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 23 жовтня 2025 року.
За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України та обставини вчинення цього кримінального правопорушення, погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 ч.1 КК України, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17000,00 гривень, що становить одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов'язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз'яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 23 жовтня 2025 року, та ухвалює обвинувальний вирок.
Потерпілі, судові витрати на залучення експертів та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України від 23 жовтня 2025 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00коп.), що становить одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Матеріали кримінального провадження за №12025041710000773 від 16 серпня 2025 року, залишити при обвинувальному акті, справа №210/6986/25, провадження №1-кп/210/718/25.
З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.
Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.
Крім того засудженому роз'яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.
Повний текст вироку складено 19 листопада 2025 року.
Суддя: ОСОБА_1