Справа №22ц-4426
про прийняття апеляційної скарги до розгляду
31 липня 2006 року
м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 червня 2006 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Харківський завод тракторних самохідних шасі" про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу , -
встановив:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 червня 2006 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.
У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ: Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Харківський завод тракторних самохідних шасі" про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя