Справа № 755/16897/24
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/16794/2025
17 листопада 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ковалевської Дар'ї Сергіївни на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 3 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,
встановив:
додатковим рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 3 листопада 2025 року здійснено розподіл судових витрат позивача.
На вказане додаткове рішення суду 7 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ковалевська Д.С. направила апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 11 листопада 2025 року.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 12 листопада 2025 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана з приводу розподілу судових витрат, тому судовим збором не оплачується, відтак перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ковалевської Дар'ї Сергіївни на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 3 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді