Справа №757/27387/13-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/13988/2025
17 листопада 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2025 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
встановив:
ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2025 року поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
На вказану ухвалу суду 30 червня 2025 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 4 липня 2025 року
14 липня 2025 року матеріали справи витребуванні з Печерського районного суду міста Києва.
10 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання повернуто до Печерського районного суду міста Києва для приєднання до матеріалів цивільної справи №757/27387/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
12 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду повернулись матеріали по розгляду заяви ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, а у супровідному листі в.о. голови Печерського районного суду міста Києва Вовк С.В. зазначив, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики були знищені у зв'язку із закінченням строків зберігання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу суду, посилаючись на те, що з вказаною ухвалою він ознайомився лише 24 червня 2025 року на сайті Судова влада України.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений
строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що розгляд заяви відбувався у відсутність учасників справи, повний текст ухвали кладений 23 квітня 2025 року, тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 8 травня 2025 року.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
З наявного у матеріалах справи супровідного листа вбачається, що копія ухвали суду 5 червня 2025 року надіслана на поштову адресу відповідача, однак доказів її отримання відповідачем матеріали справи не містять.
За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2025 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2025 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук