Справа № 761/14065/25
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/14981/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
17 листопада 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Крижанівської Г.В.,
суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року, ухвалене у складі судді Савицького О.А., у справі № 761/14065/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено.
Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, 29 липня 2025 року відповідач, подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відтак, право на оскарження заочного рішення в апеляційному порядку у відповідача виникає лише після проведення судом першої інстанції процедури його перегляду за заявою відповідача та постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З аналізу наведених норм слідує, що право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення (ч. 4 ст. 287, ч. 3 ст. 288 ЦПК України).
Разом з тим, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - визнано неподаною та повернуто заявнику.
Оскільки на момент подання апеляційної скарги відповідачем не дотримано стадії перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, у порядку передбаченому ст. ст. 280-289 ЦПК України, подана апеляційна скарга на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 284, 287 ЦПК України, суд, -
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач:
Судді: