03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Апеляційне провадження № 22-ц/824/16327/2025 Головуючий в суді 1 інстанції Букіна О.М.
17 листопада 2025 року м. Київ
Справа № 760/30210/24
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2025 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,
встановив:
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2025 року залишено без задоволення позов Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.
Не погоджуючись з рішенням, 29 серпня 2025 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві - Бойко О.В. надіслала засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
04 вересня 2025 витребувано з Солом'янського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №760/30210/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 25 вересня 2025 року.
09 вересня 2025 року до суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про долучення до матеріалів справи копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для сплати судового збору та вказати про наявність електронного кабінету скаржника.
Відповідно до відомостей системи «Електронний суд», Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зареєструвало електронний кабінет 22 жовтня 2021 року о 13 год. 05 хв.
З матеріалів справи вбачається, що електронний примірник ухвали від 02 жовтня 2025 року було надіслано 06 жовтня 2025 року о 15 год. 26 хв. скаржнику засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» та доставлено 06 жовтня 2025 року о 15 год. 45 хв.
Частиною п'ятою статті 14 ЦПК України передбачено, що суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Абзацом 5 пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.
Однак, станом на 17 листопада 2025 року недоліки апеляційної скарги скаржник не усунув, будь-яких заяв від нього до суду апеляційної інстанції не надходило.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки скаржник отримав електронний примірник ухвали про усунення недоліків 06 жовтня 2025 року, проте вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 02 жовтня 2025 року не виконав, недоліків апеляційної скарги не усунув, то апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2025 року, слід повернути скаржнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2025 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.