Єдиний унікальний номер справи № 369/11756/22
Провадження № 22-ц/824/16618/2025
10 листопада 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.
суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання,
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2025 року у задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовлено, зустрічну позовну заяву задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 11 вересня 2025 року позивач за первісним позовом подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішеннята ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов, та відмовити у задоволенні зустрічного позову. В прохальній частині апеляційної скарги зазначив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2025 року вказану цивільну справу витребувано з суду першої інстанції, яка надійшла 16 жовтня 2025 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано апелянту строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.
03 листопада 2025 року апелянт подав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 05 серпня 2025 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст судового рішення складено 29 серпня 2025 року.
Апеляційна скарга на судове рішення подана апелянтом 11 вересня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
З урахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки апелянт, подавши 11 вересня 2025 року апеляційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2025 року, повний текст якого було складено 29 серпня 2025 року, не пропустив передбачений частиною 1 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 листопада 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Журба
Судді Т.О. Писана
К.П. Приходько