Справа № 521/19930/25
Номер провадження № 2/521/8768/25
про відкриття провадження
19 листопада 2025 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Ганошенко С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення,-
Позивач 18.11.2025 року звернувся через підсистему «Електронний суд» з вказаним позовом до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення. Просить поновити строк на звернення до суду із вказаною позовною заявою, мотивуючи це наступним.
Про існування оскаржуваного наказу він дізнався лише після того, як його представник отримав повний текст судового рішення у справі № 521/7602/25 17.10.2025 року. При цьому, пояснив, що не приймав участь у вказаній справі, не отримував ані судових повісток по справі, ані позовної заяви, так як у зв'язку з агресією РФ проти України, наявністю загрози своєму життю і життю членів своєї сім'ї та наявності режиму воєнного стану в Україні, відповідач разом із сім'єю виїхав за кордон і з 2022 року знаходиться у Федеративній республіці Німеччині, де отримує тимчасовий захист. Цей факт підтверджується посвідкою (дозволом) на тимчасове перебування у ФРН (Aufenthaltstitel), виданою Відповідачу 27 червня 2023 року № 733232. Термін дії всіх дозволів на тимчасове перебування, які були видані за параграфом 24 Закону про перебування іноземців, згідно загальновідомих рішень органів влади ФРН автоматично продовжено до 04 березня 2026 року.
Таким чином, як зазначалось вище, з об'єктивних та незалежних від позивача поважних причин, зокрема, агресії рф проти України та наявності режиму воєнного стану в Україні, наявністю загрози своєму життю і життю членів своєї сім'ї, оголошенню наказом ДП «АМПУ» від 28 лютого 2022 року № 84-к простою і призупинення наказом ДП «АМПУ» від 30.08.2022 № 220-к дії трудового договору з Позивачем на невизначений термін, що позбавили позивача засобів існування для себе і своєї сім'ї в Україні і спонукали тимчасово виїхати за кордон. З вказаних поважних причин, на дату видання відповідачем наказу № 228 к ні Позивач, ні члени його сім'ї не перебували і до цього часу не перебувають за адресою зареєстрованого місця проживання в Україні, не отримували і не могли отримувати жодних поштових відправлень, які могли бути надіслані будь-ким за адресою зареєстрованого місця проживання позивача, позивача не було ознайомлено з наказом про звільнення (не було вручено копію наказу про звільнення чи трудову книжку) у встановленому КЗпП України порядку, не було вручено повідомлення про нараховані та виплачені суми при звільненні, отже з об'єктивних і поважних причин, незалежних від позивача, він не знав про звільнення і відповідно не мав можливості в установлений КЗпП України строк оскаржити наказ відповідача.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
Позовну заяву подано із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Хаджибейському районному суду м. Одеси.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та відкрити провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Керуючись ст .ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.
Призначити розгляд справи в загальному позовному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 209, в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-А, о 12 годині 00 хвилин «08» грудня 2025 року.
В підготовче засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій ГАНОШЕНКО