Провадження № 22-ц/803/11177/25 Справа № 183/6233/25 Суддя у 1-й інстанції - Майна Г. Є. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
про відкриття апеляційного провадження
19 листопада 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді - Свистунової О.В.,
суддів - Макарова М.О., Пищиди М.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та особи, яка приєдналась до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2025 року про відмову у забезпеченні позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Губиниської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення, відібрання дітей, -
20 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галасун Галина Іванівна, подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на ухвалу судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2025 року.
Також, 20 жовтня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2025 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року витребувано з Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 183/6233/25.
14 листопада 2025 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана в передбачений статтею 354 ЦПК України строк та з дотриманням вимог щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та особи, яка приєдналась до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2025 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
У відповідності до частини третьої статті 359 ЦПК України, надати учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи положення статті 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Свистунова
Судді: М.О. Макаров
М.М. Пищида