Справа № 133/4146/25
Провадження № 2/133/2231/25
про відкриття провадження у цивільній справі
18.11.25 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дурач О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат Сімчук Ігор Анатолійович (адреса: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (юридична адреса: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Магістрацька, буд. 2) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4 ), третя особа - ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_5 ), третя особа - Фізична особа підприємець ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_6 ), третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (юридична адреса: м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154), третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Місто» (юридична адреса: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Хлібна, буд. 25), третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (юридична адреса: м. Київ, б-р. Лесі Українки, буд. 9) про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю, -
03.11.2025 року, до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява позивача ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Сімчук Ігор Анатолійович до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , третя особа - Фізична особа підприємець ОСОБА_5 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Місто», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю.
Позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, місцем заподіяння шкоди являється - ділянка, 67 км. + 50 м., автошляху М-21 «Житомир - Могилів-Подільський», яка знаходиться у Хмільницькому р-н., Вінницької обл.
Частиною 3 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.
Приймаючи до уваги, що справа підсудна Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175,177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд доходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.
З огляду на предмет позову, з метою повного та всебічного вирішення спору, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
За приписами ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 27, 28, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Сімчук Ігор Анатолійович до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , третя особа - Фізична особа підприємець ОСОБА_5 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Місто», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 10.12.2025 року, о 11 год. 00 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони, учасникам справи надіслати ухвалу суду в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету або електронної пошти - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Копії позовної заяви з додатками направити відповідачам та третім особам на поштові адреси.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://kz.vn.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Дурач