Ухвала від 19.11.2025 по справі 953/6932/25

Справа № 953/6932/25

н/п 1-кс/953/7469/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2025 р.Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025220000000839 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в умовах Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» підозрюваному у кримінальному провадженні № 12025220000000839 від 01.07.2025 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання перекладача ОСОБА_5 про участь в режимі відео конференції в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави в судовому засіданні по розгляду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025220000000839 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в умовах Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» підозрюваному у кримінальному провадженні № 12025220000000839 від 01.07.2025 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи ті обставини, що перекладач перебуває в м.Полтава, не заперечує проти дистанційного проведення судового засідання та зобов'язується прибути для розгляду справи до Шевченківського районного суду міста Полтави, суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання 19.11.2025 о 14:00 год. по розгляду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025220000000839 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в умовах Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» підозрюваному у кримінальному провадженні № 12025220000000839 від 01.07.2025 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між Київським районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) та Шевченківським районним судом м. Полтави (м. Полтава, вулиця Навроцького, 5).

Копію ухвали для виконання в частині технічного забезпечення направити до Шевченківського районного суду міста Полтави (inbox@ok.pl.court.gov.ua).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Попередній документ
131898579
Наступний документ
131898581
Інформація про рішення:
№ рішення: 131898580
№ справи: 953/6932/25
Дата рішення: 19.11.2025
Дата публікації: 21.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.12.2025)
Результат розгляду: залишено ухвалу без змін
Дата надходження: 26.11.2025
Розклад засідань:
27.08.2025 09:35 Київський районний суд м.Харкова
28.08.2025 15:45 Київський районний суд м.Харкова
01.09.2025 08:30 Київський районний суд м.Харкова
01.09.2025 08:35 Київський районний суд м.Харкова
01.09.2025 08:40 Київський районний суд м.Харкова
01.09.2025 08:45 Київський районний суд м.Харкова
09.09.2025 11:00 Харківський апеляційний суд
11.09.2025 10:45 Харківський апеляційний суд
30.09.2025 12:00 Харківський апеляційний суд
15.10.2025 13:00 Харківський апеляційний суд
06.11.2025 14:30 Київський районний суд м.Харкова
12.11.2025 15:45 Київський районний суд м.Харкова
13.11.2025 15:15 Київський районний суд м.Харкова
09.12.2025 11:15 Харківський апеляційний суд
09.12.2025 11:30 Харківський апеляційний суд
16.12.2025 10:00 Харківський апеляційний суд
16.12.2025 10:15 Харківський апеляційний суд
16.12.2025 12:45 Харківський апеляційний суд
16.12.2025 13:00 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЄРЦИК РОСТІСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ГУБСЬКА ЯНА ВІТАЛІЇВНА
ЄФІМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА ЯНА ВІТАЛІЇВНА
ЄФІМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
власник майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт:
Боговенко Наталія Дмитрівна
Сідоренко Валерія Геннадіївна
захисник:
Біленький Д. В.
Горлач О. С.
Святець О. М.
Смілянський Я. Г.
підозрюваний:
Адаміч Андрій Васильович
Байцур Олександр Олександрович
Нос (Келептрішвілі) Нік Нугзарович
Нос Ніка Нугзарович
Шервашідзе Георгій Цезаревич
Шервашідзе Георгій Цезаревіч
прокурор:
Хірний В.О.
суддя-учасник колегії:
ГЄРЦИК РОСТІСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ