про закриття провадження по справі
Справа № 621/1938/25
Провадження № 2/621/1081/25
19 листопада 2025 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді В. Філіп'євої,
за участю секретаря судового засідання - А. Головіної,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю",
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача ТОВ "КРЕДИТ ТУ Ю" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №20210512618985 від 12.05.2021 року, укладеного між позивачем та відповідачем в розмірі 25038,00 гривень, з яких 11759,06 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 13278,96 гривень - заборгованість за процентами, та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 гривень.
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп'євої від 14.08.2025 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.
До канцелярії суду від представника позивача ТОВ "КРЕДИТ ТУ Ю" - Ю.Юхименка надійшла заява відповідно до якої останній просить закрити провадження по справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, в зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачкою повністю сплачено заборгованість. Крім того, просить вирішити питання щодо повернення судового збору сплаченого за подання позову до суду у відповідності до пункту 5 частини 1, частини 2 статті 7 ЗУ "Про судовий збір".
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, причини своєї неявки не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі й щодо відкладення судового засідання до суду не надходило.
Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання щодо закриття провадження у справі.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Представником позивача в заяві зазначено, що відповідачкою ОСОБА_3 задоволені вимоги позивача шляхом сплати заборгованості у повному обсязі. Відтак на даний час предмет спору відсутній, за таких обставин, суд дійшов висновку що наявні підстави для закриття провадження по справі передбачені пунктом 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність предмета спору, відповідно до вимог статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, роз'яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення судового збору у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. проводиться в повному розмірі його сплати.
Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 644761327.5 від 19.06.2025 року ТОВ "КРЕДИТ ТУ Ю" за подання до суду позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 гривень (а. с. 5).
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищевикладене, вимоги законодавства та те, що справа підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю предмету спору, суд дійшов до висновку, що заява представника позивача - Ю.Юхименка підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 2422,40 гривень, підлягає поверненню позивачу ТОВ "КРЕДИТ ТУ Ю".
Керуючись статтями 247, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" - Юхименка Юрія Юрійовича - задовольнити.
Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.
Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" (ЄДРПОУ 40094068, юридична адреса: вул. Л.Лук'яненка, буд. 29-Б, літ. А, офіс 114, м. Київ, 04205) судовий збір у розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), що сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 644761327.5 від 19.06.2025 року АТ "ОТП Банк".
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.
Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя В. Філіп'єва