Справа № 185/13337/25
Провадження № 2-з/185/65/25
19 листопада 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна ,
встановив:
19.11.2025 до суду надійшла зазначена вище заява ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Згідно ч.2 ст. 183 ЦПК України, Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Подана заява про забезпечення позову не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення та не підписана.
Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.
Керуючись ст. 151, 153, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя М. М. Перекопський