Справа № 686/25325/25
Провадження № 2/686/8124/25
18 листопада 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Хараджі Н.В., при секретарі судових засідань Козуляк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
04 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 18 березня 2022 року між нею - та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , актовий запис №84. Під час шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони прожили разом у шлюбі тривалий час та будували міцні сімейні відносини. Проте, спільне життя у сторін шлюбу не склалося у зв'язку із несумісністю характерів, різними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння.Шлюбні відносини фактично припинилися та сторони їх не підтримували і не планують підтримувати в подальшому. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача так і відповідача, оскільки можливості зберегти сім'ю немає. Наміру відновлювати сімейні відносини позивач та відповідач не мають. Таким чином, застосування судом заходів передбачених ст. 111 Сімейного кодексу України щодо примирення подружжя є недоцільними.З урахуванням наведеного позивачка просить шлюб між ними розірвати.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 року, головуючим суддею по справі визначено суддю Хараджу Н.В.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, термін на примирення просила не надавати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, при цьому надав до суду заяву, у які позовні вимоги визнає, строк на примирення просив не надавати, розгляд справи провести за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 18.03.2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.03.2022 року Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №84.
Від шлюбує донька: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02 грудня 2022 року.
Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 56СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18.03.2022 року Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №84, розірвати.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа