Справа № 594/1442/25
Провадження № 1-кс/594/200/2025
18 листопада 2025 року
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025211120000202, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про арешт майна -
Прокурор 17.11.2025 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна в цьому кримінальному провадженні, в якому просить накласти арешт на: автомобіль марки "Sкоdа Осtаvіа", номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та автомобіль марки "ВАЗ 2108", номерний знак НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та кросівок чорного кольору, що вилучені під час проведення огляду місця події 14.11.2025 на автодорозі "Р24 Татарів-Косів-Коломия-Кам'янець- Подільський", 230 км. + 100 м., між населеними пунктами с. Іванків та с. Мушкатівка, Чортківського району Тернопільської області, в період з 04:20 год. по 06:50 год.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що зазначене майно є речовими доказами, а тому з метою проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.
В судове засідання прокурор не прибув, подав клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності. Клопотання про арешт майна підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі.
Власник арештовуваного майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.
Належно повідомлені про час та місце судового розгляду справи власник ОСОБА_6 та користувач арештовуваного майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки, заяв про відкладення розгляду клопотання не подавали.
Вивчивши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
14.11.2025 о 00 год, 54 хв. надійшло повідомлення від чергової медсестри приймального відділення КНП «Борщівська міська лікарня» Яреми, про те, що доставлений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Кам'янець-Подільський, із діагнозом: відкритий перелом нижньої третини кісток правої гомілки зі зміщенням, обширна рвана рана підколінної ділянки.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення заступником начальника відділення - начальником СВ відділення поліції №1 (м.Борщі в) Чортківського районного управління поліції ҐУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_8 14.11. 2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211120000202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2025 біля 23 год. 30 хв. на автошляху Р24 "Татарів-Косів-Коломия-Кам'янзць- Подільський", між с. Іванків та с. Мушкатівка, Чортківського району Тернопільської області, водій автомобіля марки "Sкоdа Осtаvіа", днз НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , офіцер відділення рекрутингу ІНФОРМАЦІЯ_4 , не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області, який знаходився на проїзній частині автошляху. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток правої гомілки та госпіталізований у КНП "Борщівська міська лікарня Борщівської міської ради".
За результатами огляду місця події в період з 04:20 год. по 06:50 год. 14.11.2025 вилучено транспортні засоби, а саме: автомобіль марки "Sкоdа Осtаvіа", днз НОМЕР_1 , та автомобіль марки "ВАЗ 2108", днз НОМЕР_2 , на якому наявне пошкодження переднього лівого крила, що ймовірно утворилося внаслідок контакту під час наїзду автомобіля марки "Sкоdа Осtаvіа", днз НОМЕР_1 , на ОСОБА_7 , що знаходився на проїзній частині поруч із автомобілем марки "ВАЗ 2108". Також в ході проведення огляду місця події з узбіччя автодороги вилучено кросівок чорного кольору, який поміщено у сейф-пакет RAWУ0047285, клапан якого опечатано на лицеву поверхню нанесено пояснювальні написи та підписи понятих. Транспортні засоби поміщено на територію для зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області і визнано речовими доказами оскільки вони зберегли на собі сліди злочину.
Власником транспортного засобу - легкового автомобіля марки "Sкоdа Осtаvіа", днз НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Власником транспортного засобу - легкового автомобіля марки «ВАЗ 2108", днз НОМЕР_2 , є ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_3 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
В кримінальному проваджені №12025211120000202 від 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підозра нікому не оголошувалась.
Прокурор посилається на те, що автомобіль марки марки "Sкоdа Осtаvіа", днз НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ВАЗ 2108", днз НОМЕР_2 , та кросівок чорного кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні і з метою збереження речових доказів та проведення всіх необхідних судових експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 14.11.2025 на автодорозі "Р24 Татарів-Косів-Коломия-Кам'янець-Подільський», 230 км. + 100 м, між населеними пунктами с. Іванків та с.
Мушкатівка Чортківського району Тернопільської області, в період з 04:20 год.
по 06:50 год.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У відповідності до п.1) ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що транспортні засоби та кросівок зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом неможливо отримати доступ до них для проведення всіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст.131-132, 170-173,175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025211120000202, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 14.11.2025 на автодорозі "Р24 Татарів-Косів-Коломия-Кам'янець- Подільський", 230 км. + 100 м., між населеними пунктами с. Іванків та с. Мушкатівка, Чортківського району Тернопільської області, в період з 04:20 год. по 06:50 год., майно, а саме:
- автомобіль марки "Sкоdа Осtаvіа", номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;
- автомобіль марки "ВАЗ 2108", номерний знак НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ;
- кросівок чорного кольору.
Виконання ухвали про накладення арешту доручити прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1