Справа № 456/6438/25
Провадження № 1-кс/456/1339/2025
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
17 листопада 2025 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стрий Львівської області, громадянину України, українцю, з середньою спеціальною освітою, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_6 , обгрунтовуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 липня 2025 року близько 15 години ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу дитячого майданчику, розташованого, поблизу будинку № 9а по вул. Грабця, у м. Стрий, Львівської області, побачив біля лавки сумку через плече, всередині якої знаходився мобільний телефон, які у вказаному місці залишив малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з іншими мобільними телефонами дітей, які також знаходилися на дитячому майданчику, і в цей час у ОСОБА_6 виник умисел на вчинення крадіжки даного телефону. Далі ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав «Iphone 12 Pro max» 128 Гб ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , вартість якого відповідно до судово-товарознавчої експертизи на момент вчинення крадіжки становила 14 672,33 гривень, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 14 672,33 грн. 28.10.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході допиту підозрюваний ОСОБА_6 визнав свою вину частково. Водночас вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: Заявою ОСОБА_9 від 25.07.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 20.10.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.10.2025; Заявою ОСОБА_10 від 21.10.2025; Протоколом огляду предмету від 24.10.2025; Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 24.10.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.10.2025; Протоколом огляду місця події від 26.10.2025; Протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_7 від 28.10.2025; Протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_11 від 28.10.2025; Висновком товарознавчої експертизи від 27.10.2025; Повідомленням про підозру від 28.10.2025; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 28.10.2025; Протоколом одночасного допиту між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_8 від 28.10.2025. Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, характер та обставини кримінального правопорушення характеризують його як особу, яка не має достатніх моральних цінностей, схильний до досягнення своїх цілей злочинним шляхом. Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 протягом тривалого часу ніде не працює, веде антигромадський бродяжницький спосіб життя, зловживає алкогольними напоями.
У судовому засіданні старша слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задоволити.
Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, покликаючись на викладені у ньому мотиви та просить його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання не заперечив.
Захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.09.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 12025141130000915).
З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Заявою ОСОБА_9 від 25.07.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 20.10.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.10.2025; Заявою ОСОБА_10 від 21.10.2025; Протоколом огляду предмету від 24.10.2025; Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 24.10.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.10.2025; Протоколом огляду місця події від 26.10.2025; Протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_7 від 28.10.2025; Протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_11 від 28.10.2025; Висновком товарознавчої експертизи від 27.10.2025; Повідомленням про підозру від 28.10.2025; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 28.10.2025; Протоколом одночасного допиту між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_8 від 28.10.2025.
28 жовтня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обгрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному правопорушенні, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,
Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити. Підозрюваному
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стрий Львівської області, громадянину України, українцю, з середньою спеціальною освітою, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
- обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_6 :
1. прибувати до слідчого, прокурора та до суду за кожним викликом;
2. не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування);
4. здати в ДМС України на зберігання документи, що дають право на виїзд з України.
Вказані зобов'язання покладаються на ОСОБА_6 строком на два місяці, тобто до 16 січня 2026 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17:00 год. 18 листопада 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1